Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2406/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJE
Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Gradišek kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. OTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ART POD ROOM d.o.o., [adresa],10 360 Sesvete, OIB: 78054362332,3. ZTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 15. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 24. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 25. UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 26. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao suvlasnici stambene zgrade u [adresa], svi zastupani po pun. Matiji Jukiću, odvjetniku u Zagrebu, Vlaška 83, protiv tuženika GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1,10 000 Zagreb, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Poslovni broj P-27/25-7 od 13. ožujka 2025., dana 3. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Poslovni broj P-27/25-7 od 13. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prekinuti je postupka u ovom predmetu u odnosu na 6. tužitelja JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a toč. II. izreke određeno je da će se postupak nastaviti kad nasljednik/ci preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
2. Rješenje pobijaju 1.-6. i 7.-26. tužitelja, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Navode kako su tužitelji u ovom predmetu jedinstveni suparničari, te da smrt jednog suparničara nužno povlači i prekid postupka u donosu na sve strane, jer ih valja promatrati kao jednu parničnu stranku. Predlažu, preinačiti pobijano rješenja na način da se odredi prekid postupka u odnosu na sve tužitelje, podredno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Potražuju trošak žalbenog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. U ovom predmetu, suvlasnici stambene zgrade u [adresa], podnijeli su tužbu radi utvrđenja prava suvlasništva na zajedničkim dijelovima stambene zgrade. Tijekom postupka, preminu je jedan od suvlasnika, 6. tužitelj JT, a prvostupanjski sud je svojim rješenjem prekinuto postupak u odnosu na njega, dok je u odnosu na druge suvlasnike postupak nastavljen.
5. Tužitelji osporavaju zaključak prvostupanjskog suda, navodeći kako su suvlasnici nekretnine u parnicama u kojima jedan od suvlasnika ili treća osoba traži utvrđenje prava vlasništva na realnom dijelu nekretnine, jedinstveni suparničari u smislu čl. 201. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 -u daljnjem tekstu ZPP), te da smrt jednog suparničara povlači prekid postupka u odnosu na sve stranke jer ih valja promatrati kao jednu parničnu stranku.
6. Suprotno navodima žalbe, valja navesti da suvlasnici zgrade nemaju položaj jedinstvenih suparničara na aktivnoj strani. U smislu odredbe čl. 46. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01,79/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14 – dalje ZV) nisu svi suvlasnici morali nastupiti kao tužitelji u ovoj parnici, budući da je odredbom čl. 46. ZV propisano da svaki suvlasnik ima pravo glede cijele stvari postavljati svojim suvlasnicima one zahtjeve koji proizlaze iz njegova suvlasništva (st. 1.) te svaki suvlasnik ima glede cijele stvari pravo postavljati protiv svakog one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari (st. 2.). Stoga je svaki od suvlasnika ovlašten podnijeti tužbu protiv treće osobe radi utvrđenja da dio nekretnine koji je formalno u vlasništvu te osobe, u stvari predstavlja zajednički dio suvlasničke nekretnine.
7. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kad je prekinuo ovaj postupak samo u odnosu na šesto tužitelja.
8. Zbog navedenog, valjalo je odbiti žalbu tužitelja i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, potvrditi pobijano rješenje
U Zagrebu, 3. lipnja 2025.
Sudac:
Ana Gradišek
