REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], I 14
Broj:Pp-1558/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IZ, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/14264, Ur. broj: 511-06-07-25-1 od 3. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i P, rođene Ć, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, ostvaruje primanja oko 950,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj 54. Pp-2743/2023-5, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. ZSPC-a kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 2. lipnja 2025., u 16:05 sati, u Križevcima, u Ulici Marcela Kiepacha kod kbr. 116, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Audi A4", prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
pa je time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temeljem istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 € (TISUĆU PETSTO EURA)
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 2. lipnja 2025. u 16:30 sati do 3. lipnja 2025. u 11:00 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 1.420,37 € (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ.- a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 946,91 € (devetsto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/14264, Ur. broj: 511-06-07-25-1 od 3. lipnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni IZ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 2. lipnja 2025., u 16,05 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke "Audi A4", prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, zbog čega je bio uhićen u 16,30 sati i bez prisile doveden u prostorije Pp Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima. Također je točno i da je zbog istovrsnog prekršaja bio kažnjen pravomoćnom odlukom ovog suda br. Pp-2743/2023-5 od 8. rujna 2023. Živi u zajedničkom domaćinstvu s majkom i zaposlen je u tvrtki "MONOLIT INVEST" gdje ostvaruje mjesečna primanja od oko 900-950,00 eura, ovisno o broju radnih sati u mjesecu, a u istoj tvrtki je zaposlena i njegova majka, pri čemu nemaju nikakvih drugih primanja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je službena zabilješka o dojavi, obavijest iz članka 109. a st. 1. PZ-a broj: 00568530, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02454068, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja br. 0254781, pravomoćna presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. 54. Pp-2743/2023-5, izvod iz prekršaje evidencije i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti bio zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije.
5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja i da je prekršaj priznao u cijelosti, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjen zbog istovrsnog prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed novčanu kaznu, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U iznos izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022., brisan članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 3. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
