Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-924/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenog ĐB iz [adresa]. okrivljenog DB iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21), u postupku povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj 511-14-06/05-5-80-1/2021 od 6. kolovoza 2021., na temelju čl. 181. st. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 3. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenog:

DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2000. u [adresa], od oca Đ i majke D, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog,

odbija se optužba

I. da bi dana 5. travnja 2021. oko 01:00 sati u [adresa] u sobi kuće došlo do psihičkog i tjelesnog nasilja u obitelji od strane AB (1979) iz [adresa] i njegovog šogora HB (2000) iz Novigrada Podravskog, Vlauslav 76. Do nasilja u olbitelji došlo je na način što je DB pogrdnim riječima : "Jeba ti bog mater, pas mater, ostavi mi ženu na miru", vrijeđao AB, što je kod istog izazvalo uznemirenost ipovredu dostojastva, da bi se potom isti međusobno fizički obračunali, izudarajući se rukama po tijelu. Navedenom događaju bila su prisutna djeca IB, rođen **.**.2018., [osobni identifikacijski broj] i FB, rođen **.**.2020., OIB [osobni identifikacijski broj] obojica iz Donjeg Vratna dio 30. Prilikom naslja u obiteli MB nije zadobio ozljede, dok je DB zadobio ozljedu u vidu crvenila na leđima a ponuđenu liječničku pomoć je izričito odbio. Izvršenim alkotestoranjem DB kod istog je utvrđena konc. alkohola od 0,84 g/kg

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 3. točka 1. istog Zakona jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

II. U svezi troškova prekršajnog postupka odlučeno je na temelju čl. 140. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv 1. okrivljenog ĐB i 2. okrivljenog DB zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Nakon provedenog postupka ovaj sud je 3. veljače 2025. donio presudu broj Pp-2360/2021-29 kojom je okrivljenike proglasio krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret te je 1. okrivljenom ĐB izrekao kaznu zatvora na koju se primjenom članka 41. i članka 44. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja uvjetna osuda, dok je 2. okrivljenom DB izrekao novčanu kaznu i odmjerio trošak postupka.

3. Protiv navedene presude 2. okrivljeni DB je pravodobno podnio žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, a koji sud je svojim rješenjem broj Ppž-2512/2025 od 19. ožujka 2025. prihvatio žalbu 2. okrivljenog DB, ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na žalitelja DB i predmet vratio ovome sudu na ponovno suđenje.

4. Na temelju postupka po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da je za prekršaj opisan u izreci ove presude nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka u smislu čl. . 1. Prekršajnog zakona u kojem je decidirano propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5. Budući da je od 5. travnja 2021. kad je prema navodima iz optužnog prijedloga prekršaj počinjen, proteklo više od četiri godine, trebalo je stoga po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti u odnosu na okrivljenog DB.

6. U svezi troškova postupka odlučeno je na temelju čl. 140. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu 3. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: DB, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 - PE