Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1617/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR, kojeg zastupa branitelj Ivan Žalac, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/13839, urbroj: 511-07-31-24-1 od 27. svibnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja te odluke javno objavljene 3. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan iz područja prometa,
k r i v j e
što je 7. svibnja 2024. u 18,30 sati u Osijeku, Ulici svetog Leopolda Bogdana Mandića kbr. 30 upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6820 serijskog broja: ARLA 0079 utvrđena prisutnost alkohola od 2,11 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila upravljao u prometu na cesti iako je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura
(slovima: tisuću petsto eura)
II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/24-01/7, urbroj: 511-07-31-24-14 od 7. svibnja 2024. u trajanju od 7. svibnja 2024. u 18,40 sati do 8. svibnja 2024. u 05,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 eura (slovima: tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1048290476 od 7. svibnja 2024., a čije trajanje je bilo od 7. svibnja 2024. u 18,36 sati do 8. svibnja 2024. u 06,36 sati.
VI. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupni trošak postupka u iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura te troška upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sve u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.
2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za 21.studenog 2024., te je isti podneskom branitelja od 20. studenog 2024. ispričao svoj nedolazak na ročište uz molbu da se ispita zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu zbog udaljenosti i nemogućnosti izbivanja s obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva. Nadalje, sud je 22. studenog 2024. uputio dopis Općinskom sudu u Slavonskom Brodu za zamolbenim ispitivanjem okrivljenika te se ročište 6. veljače 2025. nije održalo s obzirom na neurednost dostave poziva okrivljeniku. Sud je 28. svibnja 2025. zakazao novo ročište te pozvao okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja, a koji poziv je okrivljeniku uredno dostavljen putem e-oglasne ploče suda s obzirom na činjenicu da je sud procijenio kako u konkretnom slučaju okrivljenik izbjegava primitak poziva jer su se povratnice dva puta vratile s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Uzimajući u obzir urednost dostave poziva i činjenicu okrivljenikovog neopravdanog nedolaska na ročište te činjenicu da je primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda i u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je održao raspravu i donio odluku o prekršaju u njegovoj odsutnosti te u odsutnosti uredno pozvanog branitelja okrivljenika. Također, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak, stoga sud je donio odluku u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i branitelja jer je činjenično stanje u ovom postupku dovoljno utvrđeno.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju (list spisa 8-10) te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 28. svibnja 2025.
4. Slijedom navedenog sud je čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28. svibnja 2025. utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa.
5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6) razvidno je ĆR izjavio da nije konzumirao alkoholna pića te da mu je uporabom uređaja Drager 6820 serijskog broja: ARLA 0079 utvrđena prisutnost alkohola od 2,21 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,11 g/kg, a koji zapisnik je vlastoručno potpisao.
6. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju klasa: NK-217-01/24-01/7, urbroj: 511-07-31-24-14 od 7. svibnja 2024. (list spisa 8-10) razvidno je da je okrivljenik prilikom redovnog nadzora prometa od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Osijek zatečen kako upravlja teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te mu je određeno alkotestiranje kojim je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,11 g/kg. Nadalje, navedeno je kako su postojale osobite okolnosti koje su upućivale da će nastaviti sa činjenjem prekršaja određeno mu je smještanje te je isti bez uporabe sredstava prisile odveden priveden i smješten u posebnu prostoriju Policijske uprave osječko baranjske do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
7. Analizirajući izvedene dokaze sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka, a osobito iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. svibnja 2025. i naredbe o smještanju u posebnu prostoriju klasa: NK-217-01/24-01/7, urbroj: 511-07-31-24-14 od 7. svibnja 2024., nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da je 7. svibnja 2024. u 18,30 sati u Osijeku, Ulici svetog Leopolda Bogdana Mandića kbr. 30 upravljao u prometu na cesti teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6820 serijskog broja: ARLA 0079 utvrđena prisutnost alkohola od 2,11 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Sud je iz priložene pročitane materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu, a koju je ocijenio autentičnom, objektivnom i vjerodostojnom, utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
9. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud nije našao postojanje olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.
10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-217-01/24-01/7, urbroj: 511-07-31-24-14 od 7. svibnja 2024. u trajanju od 7. svibnja 2024. u 18,40 sati do 8. svibnja 2024. u 05,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti navedenu novčanu kaznu kao pod točkom II. izreke ove presude.
11. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je recidivist u počinjenju istovrsnih i sličnih teških prometnih prekršaja te je isti kao odrasla osoba srednjih godina mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1048290476 od 7. svibnja 2024., a čije trajanje je bilo od 7. svibnja 2024. u 18,36 sati do 8. svibnja 2024. u 06,36 sati.
13. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.
U Osijeku 3. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Arhiv.
