Posl.broj: Pp-4920/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PV zastupane po braniteljici HV, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Općine Matulji, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: UP/I-211-03/24-01/1590, ubroj: 2170-27-03- 02/6-24-3 od 25.studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 03.lipnja 2025. kojem je prisustvovala okrivljena, a u odsutnosti braniteljice, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena PV, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći MV, rođena **.**.1968. u [adresa], nastanjena u Matulji, Matuljska cesta 19 B, državljanka R. Hrvatske, udovica, majka troje djece, odvjetnica, sa završenom VSS, s mjesečnim primanjem od cca 1000 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje

Temeljem članka 182. točka 1. u vezi članka 24a) Prekršajnog zakona okrivljenu se

Oslobađa od optužbe

I/ da je dana 18.rujna 2024., u vremenu od 11:22 – 11:43, u Općini Matulji, Trg maršala Tita 12, kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka], prekoračila dozvoljenih 15 minuta parkiranja odnosno nepropisno parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36 sa dopunskom tablom, ograničenje parkiranja u trajanju od 15 minuta od ponedjeljka do petka u vremenu od 6:00-21:00 sat),

pa da je time počinila prekršaj iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Općina Matulji, Jedinstveni upravni odjel izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je PV proglašena krivom za prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog putem braniteljice uložila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena PV ispitana izjavila je da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti. Branila se da je ove prilike zbog hitnoće parkirala na predmetnom mjestu i očekivala je da će se ranije vratiti do vozila jer je morala samo preuzeti pismeno u pošti, ali zbog neočekivane gužve vratila se u vozilo sa 6 minuta zakašnjenja. Smatra da se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom djelu prekršaja iz članka 24a. Prekršajnog zakona jer počinjenim prekršajem nije ugrozila javni poredak niti društvenu disciplinu ni društvene vrijednosti i vozilo je normalno maknula s parkirališta a iz fotografija je razvidno da nikome nije zauzimala parkirno mjesto jer su ostala parkirna mjesta do nje bila prazna.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvještaj o počinjenom prekršaju s foto dokumentacijom i prigovor.

3.1.Iz fotografija koje se nalaze u spisu razvidno je da je vozilo reg. broj [registarska oznaka] bilo parkirano dana 18.rujna 2024 od 11,22 do 11,43 sati, te su do tog vozila druga parkirna mjesta bila slobodna.

4.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljene te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid a posebno u fotografije koje je u spis dostavio tužitelj, proizlazi da je ista ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je dana 18.rujna 2024., u vremenu od 11:22 – 11:43, u Općini Matulji, Trg maršala Tita 12, kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka], prekoračila dozvoljenih 15 minuta parkiranja odnosno nepropisno parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36 sa dopunskom tablom, ograničenje parkiranja u trajanju od 15 minuta od ponedjeljka do petka u vremenu od 6:00-21:00 sat), odnosno prekoračila je dozvoljeno vrijeme za svega 6 (šest ) minuta.

5.Imajući u vidu da se radi o okrivljenoj koja do sada nije kažnjavana, prekršaj je počinila zbog gužve u pošti te je bila u prekršaju svega 6 minuta, a uz mjesto gdje je bila parkira ostala parkirna mjesta su bila prazna pa time, time nije prouzročila štetne posljedice, stoga je sud ocijenio da se u konkretnom slučaju radi o beznačajnom djelu prekršaja iz članka 24 a) Prekršajnog zakona, jer je stupanj ugrožavanja i povreda javnog poretka te društvene discipline neznatan i ne postoji potreba da se počinitelj kazni. Zbog toga je okrivljena primjenom članka 182. stavak 1. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe.

6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljena oslobođena od optužbe.

7.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 03.lipnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.braniteljici

3.tužitelju – Općina Matulji

4.u spis