Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-226/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nataši Pećarević, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1310/2024-4 od 19. ožujka 2025., dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje se rješenje o trošku sadržano pod točkom II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-1310/2024-4 od 19. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

„I Razvodi se brak zaključen dana 31. svibnja 1986. godine u [adresa], upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja [obrt] za 1986 godinu pod rednim brojem 00275, koji su sklopili

FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], i AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena A, rođena **.**.1958. u [adresa],

II Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu 553,08 Eura u roku 15 dana.“

2. Tuženik sadržano pobija odluku o trošku pod točkom II. izreke presude ne navodeći određene zakonom propisane žalbene razloge, bez prijedlog odluke ovoga suda.

3. Žalba tuženika nije osnovana.

4. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja o trošku, sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u vezi s čl. 381. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Odredbom članka 154. stavak 1. ZPP propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove.

6. Odredbom Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: OT) propisano je da odvjetniku pripada jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak radi razvoda braka, u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše četiri radnje.

7. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela s tužbenim zahtjevom za razvod braka, pravilno je prvostupanjski sud naložio tuženiku da naknadi tužiteljici troškove parničnog postupka u visini određenoj Tbr 7/3 OT, primjenom Tbr. 54 OT prema kojoj vrijednost boda iznosi 2,00 eur, uz PDV od 25% (Tbr. 46 OT), ukupan trošak zastupanja u iznosu od 500,00 eur. Tužiteljica ima pravo i na naknadu troška plaćene sudske pristojbe za tužbu i presudu iznosu od 53,08 eur, odnosno na ukupan trošak postupka u iznosu od 553,08 eur.

8. Pri tome valja dodati da na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke ne utječu navodi žalitelja da je lošeg imovnog stanja, bez stalnih primanja.

9. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. st. 2. ZPP odbiti žalbu tužene i prvostupanjsko rješenje potvrditi.

U Zagrebu, 2. lipnja 2025.

Sudac:

Tihana Marija Miladin