Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-124/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Kotlar, Vidov & partneri u Zadru, protiv tuženika 1. ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Smiljanu Bakočeviću, odvjetniku u Zadru, 2. ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Č, 3. CD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. BD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. MD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. JD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ivani Raspović, odvjetnici u Zadru, 7. ND, [adresa], 8. UD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. LD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. SD, [adresa], 12. RD, [adresa], 13. ID, [adresa], 14. FD, [adresa], 15. DD, [adresa], 16. ŽD iz [adresa] kao nasljednica pok. PD, Ć i pok. KD, E, 17. VD iz [adresa] kao nasljednik pok. PD, Ć i pok. KD, E, 18. ZD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. ČDF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. AD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. ŠD, C, Č, [adresa], radi ispravka zemljišne knjige, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-524/2020-33 od 30. prosinca 2022., dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja ČD ukida rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-524/2020-33 od 30. prosinca 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je tužba tužitelja u pravnoj stvari Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P-542/2020 u odnosu na kat. čestice: čest. 201 površine 3925 m2, čest. 213 površine 1478 m2, čest. 487 površine 1812 m2, čest. 5031 površine 1601 m2, čest. 5058 površine 242 m2, čest. 5062 površine 4261 m2, čest. 2558 površine 585 m2, čest. 2563 površine 4387 m2, čest. 5030 površine 330 m2, čest. 5057 površine 367 m2, čest. 2557 površine 575 m2, čest. 488 površine 2449 m2, čest. 2565 površine446 m2, čest. 3511 površine 608 m2, čest. 5028 površine 1693 m2, čest. 486 površine 1700 m2, čest. 5032 površine 3327 m2, čest. 5038 površine 2772 m2, i čest. 5056 površine 1439 m2, sve k. o. [katastarska općina].

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. U odgovoru na žalbu tužena ad/6. osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu, uz naknadu troška odgovora na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja, polazeći od utvrđenja da je presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj 8 P-2531/08 od 12. lipnja 2012. odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev radi utvrđenja da su tužitelji 1. ČD pok. GD, 2. HD. GD, 3. TD pok. GD, 4. GD sin B, 5. ĐD pok. GD, 6. ČK ž. M i 7. ĆK ž. J stekli valjani pravni osnov za upis prava suvlasništva na nekretninama oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1693 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 3327 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 2772 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1439 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 575 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelu nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 188 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelu nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 2449 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelu nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 446 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 608 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelu nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 178 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelu nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), 92,4. GD iz [adresa],5. EK iz [adresa],6. ČK iz [adresa] i 7. ĆK iz [adresa], svi zastupani po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Franko Kotlar, CK i partneri iz [adresa], protiv tuženika 1. ĆD, ED iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Miši i Tomislavu Papiću, odvjetnicima čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1700 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekrentine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 585 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4387 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 330 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelu nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 367 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 3925 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1478 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1812 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelu nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 972 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1601 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelovima nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 4261 m2 (koja u staroj izmjeri odgovara dijelu nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) i to tužitelj ad 1. ČD pok. GD u suvlasničkom udjelu od 1/7 dijela temeljem nasljeđivanja svoje majke pok. ČD ŠD, tužitelj ad 2. HD N u suvlasničkom udjelu od 1/7 dijela temeljem nasljeđivanja svoje majke pok. ČD ŠD, tužitelj ad 3. ČD TD pok. GD u suvlasničkom udjelu od 1/7 dijela temeljem nasljeđivanja svoje majke pok. ČD ŠD, tužitelj ad 4. U GD sin B u suvlasničkom udjelu od 1/7 dijela temeljem nasljeđivanja svoje majke pok. ČD ŠD, tužitelj ad 5. ČD ĐD pok. GD u suvlasničkom udjelu od 1/7 dijela temeljem nasljeđivanja svoje majke pok. ČD ŠD, tužitelj ad 6. ČK u suvlasničkom udjelu od 1/7 dijela temeljem nasljeđivanja svoje majke pok. ČD ŠD i tužitelj ad 7. ĆK u suvlasničkom udjelu od 1/7 dijela temeljem nasljeđivanja svoje majke pok. ČD ŠD, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelji temeljem presude po njenoj pravomoćnosti upišu u zemljišnim knjigama kao suvlasnici označenih nekretnina, koje presuda je potvrđena odlukom Županijskog suda u Zadru broj Gž-2893/13 od 3. travnja 2015., zaključuje da je pitanje prava vlasništva opisanih nekretnina među stranaka riješeno navedenom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj 8 P- 2531/08 od 12. lipnja 2012., pa pozivom na odredbe čl. 301. st. 1. i čl. 333. st. 2. ZPP odbacuje tužbu tužitelja i odlučuje kao u izreci rješenja.

6. Odluka suda prvog stupnja ne može se, barem za sada prihvatiti.

7. Prema odredbi čl. 194. st. 3. ZPP dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti, dok je stavkom 4. toga članka određeno da će sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.

8. Prema odredbi čl. 333. st. 2. ZPP sud prvog stupnja tijekom cijelog postupka po službenog dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim stankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

9. Za postojanje presuđene stvari potrebno je da se ispune tri uvjeta: 1. da postoji identitet stanaka u istoj ili obrnutoj ulozi, 2. da postoji identitet zahtjeva i 3. da postoji identitet činjeničnog osnova. Okolnost da je u ranijoj parnici pravomoćno odbijen zahtjev tužitelja za utvrđenjem prava vlasništva ne znači da je tužitelj tome trajno izgubio pravo tražiti utvrđenje prava vlasništva.

10. Dakle dvije parnice objektivno su identične ako je u objema istaknut sadržajno isti tužbeni zahtjev i da se parnice vode između istih stranaka, time da pri tome nije bitno u kojem se procesnom položaju nalaze parnične stranke. No da bi tužbeni zahtjevi bili istovjetni, potrebno ja da su zahtjev o kojem je pravomoćno već odlučeno i zahtjev istaknut u novopokrenutoj parnici ne samo sadržajno isti već je nužno da se oni temelje ne identičnoj činjeničnoj osnovi, a pri ocjeni kojeg činjenična i pravna snova spora ne predstavlja predmet spora, već predmet spora čini sadržaj istaknutih zahtjeva.

11. Međutim, ovaj sud ne može prihvatiti razloge koje sud prvog stupnja navodi u pobijanom rješenju, da je o zahtjevu u ovoj parnici već pravomoćno odlučeno presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2531/08 od 12. lipnja 2012.

12. Ovo iz razloga jer pobijano rješenje nema nikakvih razloga na temelju čega je sud prvog stupnja utvrdio da postoji sadržajni identitet između postupka u kojem je donesena pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2531/08 od 12. lipnja 2012. i zahtjeva u ovom postupku, te da su ispunjena dva bitna elementa: subjektivni – stranke (koji u konkretnom slučaju postoji) i objektivni-tužbeni zahtjev da bi se moglo govoriti o pravomoćno presuđenoj stvari.

13. Radi navedenog je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP na koju sadržajem žalbe ukazuje tužitelj jer se pobijano rješenje ne može ispitati.

14. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

15. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti počinjenu bitnu povredu postupka te će imajući u vidu navedeno u ovom rješenju donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

16. O troškovima žalbenog postupka odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 2. lipnja 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić