Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-835/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Čistoće d.o.o. iz Varaždina, Ognjena Price 13, OIB 02371889218, zastupanog po punomoćnici Željki Brlečić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Brlečić i partneri iz Varaždina, Optujska ulica 25/I, protiv ovršenika FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-260/2025-2 od 30. siječnja 2025., dana 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba ovrhovoditelja Čistoće d.o.o. i preinačava rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-260/2025-2 od 30. siječnja 2025., u dijelu kojim nije prihvaćen njegov zahtjev za naknadu troška izvansudske ovrhe preko iznosa od 6,25 €, te se rješava:
Nalaže se ovršeniku FF naknaditi ovrhovoditelju Čistoći d.o.o. trošak u daljnjem iznosu od 15,62 €, u roku 8 dana.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 6,25 €, dok je za daljnji zatraženi iznos od zahtjev ovrhovoditelja odbijen.
2. Protiv dijela navedenog rješenja, kojim je odbijen njegov zahtjev žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155 u daljnjem tekstu - ZPP), koji se, temeljem odredbe čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) primjenjuje i u ovršnom postupku.
3. Žalba je osnovana.
4. U ovom ovršnom predmetu je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe.
5. Odredbom čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - u daljnjem tekstu OZ) je propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvansudskim putem, pred posebnim tijelom u čijoj je zakonskoj nadležnosti provođenje takvog postupka.
7. Stoga je ovrhovoditelj ovlašten pred sudom zahtijevati naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate te mu je pravilno priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe, koji sadržajno predstavlja trošak radi podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu nadležnoj Financijskoj agenciji (Tbr. 11/6 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, u daljnjem tekstu - Tarifa), u iznosu od 4,37 € s PDV-om.
8. Međutim, suprotno stavu prvostupanjskog suda, ovrhovoditelj ima pravo i na naknadu troška prijedloga sudu od 29. siječnja 2025., kojim je postavio zahtjev za naknadu troška, u iznosu od 16,52 € (PDV uključen).
9. Naime, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, sukladno Tbr. 11/8 Tarife, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe.
10. Slijedom navedenoga je valjalo, sukladno odredbi čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi sa odredbom čl. 21 st. 1 OZ, riješiti kao u izreci pod I.
11. Obzirom da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom samo u odnosu na sporedno potraživanje, to mu nije priznat trošak žalbenog postupka.
U Zagrebu 2. lipnja 2025.
Sudac:
Ivica Veselić
