Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1062/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika LUKAS USLUGE RI j.d.o.o. i II. okrivljenika UĆ, zastupani po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 35. st. 1. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta (NN br. 822/14 i 98/19), odlučujući o izjavljenom prigovoru okrivljenika na doneseni Obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Zagreb, klasa: UP/I-340-06/22-05/36, UR.BROJ: 530-08-3-1- 3-2-2/TC od 17. veljače 2022., na temelju čl.155.st.1., čl. 243. st.2 i st 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ-a), 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona obustavlja se predmetni prekršajni postupak protiv I-vo okrivljenika: LUKAS USLUGE RI j.d.o.o. Rijeka, Petra Juričića 4, OIB:51409397288, kao pravne osobe;

II. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje II-go okrivljenice: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

-odgovorna osoba kod I-vo okrivljenika, koja podnesena na doneseni predmetni obavezni prekršajni nalog, kao nedopuštena.

III. Prigovor II-go okrivljenice: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba kod I-vo okrivljenika, podnesen na predmetni obavezni prekršajni nalog odbacuje se kao nepravodoban.

Obrazloženje

1.Obveznim prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Zagreb, klasa: UP/I-340-06/22-05/36, UR.BROJ: 530-08-3-1-3-2-2/TC od 17. veljače 2022. godine stavljeno je na teret I. okrivljeniku Lukas usluge Ri j.d.o.o. i II. okrivljenici UĆ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 35. st. 1. i 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta.

2. Na doneseni obvezni prekršajni nalog I-vo i II-go okrivljenik su podnijeli nepravodobni prigovor, sa molbom za povrat u prijašnje stanje.

3. U podnesenoj molbi za povratom u prijašnje stanje okrivljenici u bitnome navode da obvezni prekršajni nalog nisu primili osobno i da bi isti trebao biti potpisan od strane njih, i da su rok za podnošenje žalbe na presudu (ovaj Sud nalazi da bi ispravno trebalo pisati prigovora na obavezni prekršajni nalog) propustili jer su izbivali iz svoje kućene adrese u gradu Rijeci zbog smrtnog slučaja unutar bliže obitelji, te iz tog razloga predlaže da im se dopusti povrat u prijašnje stanje i podnošenje prigovora, međutim, ovaj Sud utvrđuje ne ističući datum kada su saznali za predmetni obavezni prekršajni nalog.

4. Podnesena molba I-vo i II-go okrivljenika za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.

5. Naime, odredbom čl. 243.st.6. Prekršajnog zakona propisano je: "U postupku izdavanja obveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje."

6. Stoga, kako je naprijed citiranom odredbom jasno propisana zabrana podnošenja molbe za povrat u prijašnje stanje u postupku izdavanja obveznog prekršajnog naloga, a kako je u konkretnoj situaciji molba za povrat u prijašnje stanje podnesena protiv donesenog obveznog prekršajnog naloga, iz tog razloga ista je nedopuštena slijedom čega je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja.

7. Nadalje, kada je izjava vezana uz rok, smatra se da je dana u roku ako je prije nego što protekne rok predana onome tko je ovlašten da je primi.

7.1. Budući da iz stanja spisa proizlazi da je predmetni obavezni prekršajni nalog II-go okrivljenici uredno dostavljen 22.2.2023., sukladno odredbi članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga zaprimljen je 8. ožujka 2023. (sastavljan je 3. ožujka 2023.), nedvojbeno je da je prigovor podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, propisanog odredbom članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona za podnošenje prigovora, budući da je zadnji dan za podnošenje prigovora padao na dan 2. ožujka 2023.

8. Zbog gore utvrđenoga, trebalo je, na temelju čl. 243. st. 2. i čl. 243. st. 6. Prekršajnog zakona, molbu II-go okrivljenice za povrat u prijašnje stanje odbaciti kao nedopuštenu, a njezin prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga odbaciti kao nepravodoban.

9. Sukladno provedenom prekršajnom postupku, sud je utvrdio da je prvookrivljena pravna osoba LUKAS USLUGE RI j.d.o.o. Rijeka, Petra Juričića 4, OIB:51409397288, brisana iz sudskog registra 3. lipnja 2024. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/4427-2, što je sud utvrdio uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci putem e-spisa aplikacije. Slijedom takvih utvrđenja, valjalo je temeljem odredbe čl. 155. stavak 1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja i obustaviti postupak protiv pravne osobe I-vo okrivljenika LUKAS USLUGE RI j.d.o.o. Rijeka

Delnice, 2. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlaštene stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba Delnice.

Dostaviti:

1. tužitelju,

2. I-vo okrivljeniku putem e-oglasne jer je brisan u sudskom registru,

3. II-go okrivljenici na adresu prebivališta,

4. branitelju I-vo i II-go okrivljenika,

5. u spis.