REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1155/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja iz članka 286.st.12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom Postaja prometne policije Pula-Pola, po provedenom žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja dana 02. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TĐ, bez nadimka, od oca T i majke C, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], tehničar za elektroniku, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "NIL-Ž" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 800,00 eura, razveden, otac dvoje djece, drž. Republike Hrvatske, suvlasnik kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/22-4/35151 od 24.05.2022 koja je stekla pravomoćnost: 16.12.2022, zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 132.72 eur; Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: 211-07/23- 4/38693 od 26.05.2023 koja je stekla pravomoćnost: 29.06.2023 zbog prekršaja iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 60.00 eur; Policijske postaje Sisak broj: 211-07/22-2/19131 od 02.07.2022 koja je stekla pravomoćnost: 12.07.2022, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 398.17 eur; te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mj.; I postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/22-4/29382 od 04.05.2022 koja je stekla pravomoćnost: 27.09.2022 zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 132.72 eur; Policijske postaje Sisak broj: 211-07/22- 4/80899 od 01.12.2022 koja je stekla pravomoćnost: 27.01.2023 zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 663.61 eur; Policijske postaje Glina broj: 211-07/22-4/18220 od 28.03.2022 koja je stekla pravomoćnost: 10.12.2022 zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 663.61 eur; Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-4/57762 od 08.09.2022 koja je stekla pravomoćnost: 20.10.2022 zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 398.17 eur, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mj.; Policijske postaje Sisak broj: 211- 07/22-4/64464 od 30.09.2022 koja je stekla pravomoćnost: 07.02.2023 zbog prekršaja iz čl.257.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 199.08 eur; Policijske postaje Sisak broj:211-07/22-4/64449 od 30.09.2022 koja je stekla pravomoćnost: 07.02.2023 zbog prekršaja iz čl.154.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 265.45 eur; Porezne uprave - PU Sisak klase: UP/I-471-02/22-01/59, ur.br. 513-07-03-22-3 od 25.11.2022 koja je stekla pravomoćnost: 15.12.2022 zbog prekršaja iz čl.55.st.1., 2., čl.153.st.2. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma novčanom kaznom u iznosu 597.25 eur; Državnog inspektorata klase: UP/I -362-02/23-02/929 od 20.02.2024 koja je stekla pravomoćnost: 06.04.2024 zbog prekršaja iz čl.71. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/2018) novčanom kaznom u iznosu 1,655.00 eur; Policijske postaje Sisak broj:

211-07/23-4/7043 od 01.02.2023 koja je stekla pravomoćnost: 01.03.2023 zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 130.00 eur; Policijske postaje Sisak broj: 211-07/22-4/46163 od 15.07.2022 koja je stekla pravomoćnost: 09.03.2023 zbog prekršaja iz čl.154.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 265.45 eur; Policijske postaje Sisak broj: 211-07/22-4/44263 od 08.07.2022 koja je stekla pravomoćnost: 09.03.2023 zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 663.61 eur; Postaje prometne policije Kutina broj: 211- 07/22-3/23208 od 04.11.2022 koja je stekla pravomoćnost: 16.12.2022 zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 663.61 eur; Policijske postaje Petrinja broj: 211-07/23-4/4024 od 19.01.2023 koja je stekla pravomoćnost: 18.04.2023 zbog prekršaja iz čl.238.st.6., čl. 250 st. 12, čl. 257 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 597.25 eur; presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-370/2023 od 04.09.2023 koja je stekla pravomoćnost: 28.12.2023 zbog prekršaja iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1,320.00 eur, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mj.; presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-3127/2023 od 12.12.2023 koja je stekla pravomoćnost: 02.01.2024 zbog prekršaja iz čl.29.st.1.toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 286 st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 80.00 eur, kaznom zatvora od 30 dana, uvjetno na 6 mj., te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, u trajanju od 3 mj.; odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-3/8263 od 11.07.2023 koja je stekla pravomoćnost: 06.12.2023 zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660.00 eur; presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1409/2023 od 20.09.2024 koja je stekla pravomoćnost: 08.11.2024 zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1,500.00 eur; presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1897/2023 od 28.02.2024 koja je stekla pravomoćnost: 16.03.2024 zbog prekršaja iz čl.32.st.4. Zakona o zaštiti na radu novčanom kaznom u iznosu 130.00 eur; presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-602/2023 od 12.02.2025 koja je stekla pravomoćnost: 12.02.2025 zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660.00 eur, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v  j e

što je dana 01. lipnja 2025. u 15:44 sati na autocesti A8 kod 45.km (čv. Vranja), Općina Lupoglav, upravljao osobnim vozilom marke "Audi A7" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera čv. Lupoglav u smjeru čv.Vranja,

1. za vrijeme kada mu je rješenjem PU Sisačko moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 511-10-06-01-UP/I-374-2022 od 10. studenog 2022. koje je postalo izvršno dana 30. prosinca 2022., a pravomoćno 12. kolovoza 2024., ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj], zbog prikupljenih 14 negativnih bodova u razdoblju od 2 godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

dakle, što je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz čl.286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

2. a kada je prilikom provjere identiteta od strane policijskog službenika upotrijebio tuđe osobne podatke kao svoje na način što je na uvid dao vozačku dozvolu ser. broja [serijski broj] na ime CĐ sa prebivalištem u [adresa], rođ. **.**.1979., s namjerom izbjegavanja prekršajne odgovornosti,

3. brzinom od 142 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 127 km/h na mjestu gdje je prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 90 km/h.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.286.st.12., a u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), djelom pod 2. prekršaj iz čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), a djelom pod 3. prekršaj iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega mu se primjenom istih odredbi utvrđuju

- za prekršaj pod 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po policiji od dana 01.06.2025. od 16,00 sati do dana 02.06.2025. do 12,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje za izdržati još 28 (dvadesetiosam) dana kazne zatvora.

s time što se na izrečenu kaznu zatvora temeljem čl.44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.

- za prekršaj pod 2. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

- za prekršaj pod 3. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

pa mu se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 560,00 eura (petstošezdeset eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.270. Zakona o kaznenom postupku, a u svezi čl.82.st.3. Prekršajnog zakona osobno vozilo marke "Audi A7" reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom koje je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] vratit će se vlasniku po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl.76.a.st.1., a u svezi čl.32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenika se oduzima vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] koja je oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj].

IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 01. lipnja 2025. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/25-5/14109, urbroj: 511-08-29-25-1 protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, te je temeljem čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik TĐ je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom marke "Audi A7" kolnikom autoceste A8 iz smjera čv. Lupoglav u smjeru čv. D, da zna da ne smije upravljati vozilom jer mu je rješenjem PU Sisačko-Moslavačke oduzeta i ukinuta vozačka dozvola, da mu je CĐ osobni vozač, da je sa suprugom i kćerkom došao na nogometni turnir sina, a kad su se vraćali iz Medulina, da se supruga koja ih je odvezla nije osjećala dobro, da je stala na zaustavnoj traci, da su automobili jurili, te je zbog toga sjeo za upravljačem da se makne do prvog ugibališta, da je krenuo malo brže, te je tako prekoračio dopuštenu brzinu kretanja kako se to navodi u optužnom prijedlogu. Kad su ga policijski službenici zaustavili, uzeo je sve dokumente koji su bili gore na zaštiti od sunca, te je policijskom službeniku dao prometnu dozvolu, koju je on uzeo i otišao u službeno vozilo. Kad se policijski službenik vratio, pitao ga je osobne podatke, dao mu je svoje osobne podatke i podatke svojih roditelja, na što mu je policijski službenik rekao da se lažno predstavio jer vozačka dozvola, koja je bila u prometnoj dozvoli glasi na ime CĐ.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u rješenje na stranicama 10-11 spisa, izvršen je uvid u dostavnicu na stranici 12 spisa, izvršen je uvid u presudu na stranicama 13- 15 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranici 16 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranicama 17-18 spisa, izvršne je uvid u stranicu 19 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 20 spisa, izvršen je uvid u zapisnik na stranicama 21-22 spisa, pročitan je zapisnik na stranici 23 spisa, te je izvršen uvid u potvrdu na stranicama 24-28 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

5. Odredbom čl.286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

6. Okrivljenik ne osporava da je upravljao osobnim vozilom iako mu je rješenjem PU Sisačko-Moslavačke ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.

7. Uvidom u rješenje PU Sisačko-Moslavačke broj: 511-10-06-01-UP/I-374-2022.

1/3 od 10.11.2022. utvrđeno je da je temeljem čl.286.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022) ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime TĐ.

8. Uvidom u dostavnicu utvrđeno je da je predmetno rješenje uručeno okrivljeniku 30. studenog 2022.

9. Odredbom čl.286.st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da osoba iz stavka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz st.3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača.

10. U konkretnom slučaju rješenje PU Sisačko-Moslavačke od 10. studenog 2022. postalo je izvršno dana 30. studenog 2022.

11. Stoga se nameće zaključak da je okrivljenik upravljao vozilom kada mu je rješenjem PU Sisačko-Moslavačke ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.286.st.12., a u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Okrivljenik ne osporava da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja kako je to navedenog u optužnom prijedlogu.

13. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio navode zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja kojeg su sastavili policijski službenici na temelju video zapisa uređaja za mjerenje brzine "Traffivision AVC TP 18143".

14. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja utvrđeno je da je kod 45.km ceste A8 izvan naselja neposrednim praćenjem snimljeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo brzinom od 142 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 127 km/h, na dijelu kolnika gdje je brzina kretanja ograničena na 90 km/h.

15. Dakle, nesporno je da se okrivljenik kretao vozilom na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Iz navoda obrane proizlazi da je na zahtjev policijskog službenika, okrivljenik dao dokumente koji su bili u gornjem dijelu vozila, a kad se policijski službenik vratio i pitao ga osobne podatke, da je istome dao svoje osobne podatke.

17. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljeniku uz potvrdu oduzeta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] na ime CĐ.

18. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenik znao da mu je vozačka dozvola ukinuta, da je policijskom službeniku dao na uvid dokumente, među kojima i vozačku dozvolu na ime CĐ, sud je temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da je obrana okrivljenika u tom dijelu usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

19. Iz navoda obrane proizlazi da je okrivljenik, nakon što je policijski službenik izvršio provjeru danih mu dokumenata, pitao okrivljenika da mu da osobne podatke, te da je tada okrivljenik naveo svoje podatke i podatke svojih roditelja.

20. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je njegov stvarni identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj].

21. Stoga sud izvodi zaključak da je okrivljenik na način da je policijskom službeniku dao na uvid vozačku dozvolu na ime CĐ počinio prekršaj iz čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

22. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

23. Kao otegotna je ocijenjena dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti nije bilo.

24. Cijeneći okolnosti slučaja, da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-370/2023 od 04.09.2023. zbog istovrsnog prekršaja okrivljenik kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, da je presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp- 3127/2023 od 12.12.2023.za istovrsni prekršaj okrivljenik kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 30 dana uvjetno na 6 mjeseci, navode obrane u dijelu u kojem navodi da je vozilom prethodno upravljala njegova bivša supruga kojoj je pozlilo poradi čega je on sjeo za upravljačem s ciljem da se makne sa zaustavne trake autoceste, da iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da su nazočni bili okrivljenikova supruga DĐ i dijete PĐ, te korektno držanje okrivljenika u postupku, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana u koju je uračunato vrijeme za koje je uhićen po policiji dana 01.06.2025. u 16,00 sati do dana 02.06.2025. u 12,30 sati kao dva dana zatvora, uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 1 godine, smatrajući da će se svrha izricanja prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju postići i mjerom upozorenja, dok su za prekršaje iz čl.54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđene novčane kazne u uvjerenju da će se ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

25. Cijeneći okolnost da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, da potom nije položio vozački ispit odnosno da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, da sukladno čl.297.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju, da je u konkretnom slučaju okrivljenik upravljao vozilom jer je supruzi , koja je prethodno vozila, pozlilo, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, poradi čega mu nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru.

26. Cijeneći navode obrane u dijelu u kojem okrivljenik navodi da ima osobnog vozača u firmi, da je prekršaj počinio kako bi što brže maknuo vozilo sa zaustavne trake gdje je supruga kojoj je pozlilo stala, da je u vozilu bilo dijete, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno uporabiti vozilo za počinjenje prekršaja, poradi čega je odlučio da se osobno vozilo marke "Audi A7" reg. oznake [registarska oznaka] i prometna dozvola vrate vlasniku po pravomoćnosti ove presude.

27. Obzirom da je okrivljenik uporabio tuđu vozačku dozvolu kod utvrđivanja identiteta sud je stanovišta da je vozačku dozvolu na ime CĐ nužno oduzeti kako bi se spriječila daljnja zlouporaba.

28. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 02. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

AĐTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis