Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2777/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC zbog djela prekršaja iz članka 43.st.3. i 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-5/14912 od 10.lipnja 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 29.svibnja 2025., prisutnosti okrivljenika i tužitelja, presude objavljene 2.lipnja 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik TC,rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 12.svibnja 2022. u 09,00 sati u Rijeci, Dmetrova 16 upravljao vozilom reg oznake RI7236 prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 216. stavak 3. istog Zakona,
2/ istoga dana i sata upravljajući motornim vozilom kolnikom Demetrove ulice vršeći radnju vozilom u prometu uključivanje u promet s desne strane kolničke trake iz reda zaustavljenih vozila vožnjom unaprijed iz smjera zapada u smjeru istoka a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pri tome ne vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila marke Peugeot reg oznake RI 7312E upravljanog po vozaču GC ,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi članka 43. stavak 3. istog Zakona,
Temeljem članka 216.st.3. i 43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
u t v r đ u j e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (slovima:tisuću petsto eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (slovima:sto trideset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom TC se
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.630,00 eur (slovima:tisuću šesto trideset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.086,66 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u roku od 60 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 10.lipnja 2022. optužni prijedlog broj 211-07/22-5/14912 protiv okrivljenika TC zbog djela prekršaja iz članka 43.st.2. i 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 29.svibnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu sačinjen od Postaje prometne policije Rijeka od 10. lipnja 2022. sa 11 fotografija i situacijskim planom prometne nesreće, službenu zabilješku od 10. lipnja 2022.,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 12. svibnja 2022.
Sud je izvršio uvid i u Prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 43. st. 3. i 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
Iz službene zabilješke sačinjene po policijskom službeniku razvidno je da su policijski službenici uvidom u Informacijski sustav MUP-a Evidenciju vozača i vozačkih dozvola utvrdili da se okrivljenik ne vodi u evidenciji vozača i vozačkih dozvola.
Obzirom u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno da je okrivljenik postupajući protivno odredbi čl. 43. st.1. ZSPC-a počinio prekršaj uslijed kojega je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom istom nije kazna uvećana sukladno odredbi čl. 293.st.1.ZSPC-a već je isti osuđen sukladno odredbi čl. 43.st.3. ZSPC-a.
4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenio činjenicu da je isti višestruko kažnjavan a olakotnih olakotnosti sud nije našao.
5.S obzirom na prethodno navedene otegotne i olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 43.st.3. i 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za djelo prekršaja iz čl. 216.st.3.utvrdio novčanu kaznu u okviru zakonskog raspona za navedeno djelo prekršaja a za djelo prekršaja iz članka 43.st.3. istog Zakona utvrdio zakonom propisanu novčanu kaznu u fiksnom iznosu i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.630,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.
6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7.Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljeniku je dana mogućnost da izrečenu kaznu plate u četiri obroka obzirom na visinu kazne te mu je dana mogućnost da plati 2/3 izrečene novčane kazne dobrovoljno u skladu s rokovima i načinom plaćanja, a pozivom na čl. 152. st. 3. PZ-a.
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 2.lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
