Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Kmp-24/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu za mladež Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VI zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KOmp-DO-35/2024 od 4. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. , 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i U, rođene H, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je točno neutvrđenog dana krajem mjeseca lipnja 2023., u [adresa], u namjeri da se nepripadno materijalno okoristi na način da s oštećenim UI zamijeni svoj motocikl bez valjane dokumentacije za njegov motocikl s pripadajućom dokumentacijom, lažno prikazao oštećeniku da za svoj motocikl marke Gillera VX 125 Runner registarske oznake i broja [registarska oznaka] posjeduje prometnu dozvolu kako bi ga oštećeni UI mogao nakon zaključenja ugovora o kupoprodaji motocikla prepisati na svoje ime, te nakon što mu je oštećeni UI kao zamjenu predao svoj motocikl vrijednosti 1.200,00 eura, odbio oštećeniku predati prometnu dozvolu zbog čega mu je motocikl oduzet od strane policijskih službenika budući oštećenik nije mogao isti registrirati na svoje ime, čime se na štetu oštećenika UI okoristio za iznos od 1.200,00 eura,
dakle, sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljeni VI
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom VI se izriče
U V J E T N A O S U D A
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni VI u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 okrivljenom VI se određuje posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uplati iznos od 1.200,00 (tisuću i dvjesto) eura.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 ili je teško ili ustrajno krši.
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.200,00 (tisuću i dvjesto) eura, te se nalaže okrivljenom VI isplatiti oštećenom UI navedeni iznos, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi), koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog VI zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 541. stavka 1. ZKP/08 na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11.
2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP/08 ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčanu kaznu u visini od 10 do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, odnosno 30 do 100 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj, uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne, ili sudske opomene, oduzimanja imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanja presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanja predmeta.
3. U ovom kaznenom predmetu okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 za koje djelo je bila propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 1 godine. Dakle, radi se o kaznenom djelu te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.
4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika pred redarstvenim vlastima s DVD snimkom (l.s. 6-9), mišljenje stručne suradnice ODO Zadar (l.s. 14-15), izvještaj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar nakon provedenog postupka posredovanja kroz izvansudsku nagodbu (l.s. 20-21), zapisnik sastavljen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad (l.s. 22-23), potvrda iz prekršajne evidencije (l.s. 24), daju osnove za utvrđenje da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 1 godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 1 godine ne počini novo kazneno djelo te da okrivljenik u razdoblju od 3 mjeseca naknadi štetu oštećeniku. Za napomenuti je da iako je okrivljenik mlađi punoljetnik kako isti nije prihvatio izvansudsku nagodbu prema istom nije prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM/11) i sud je izrekao navedenu sankciju, a ne prema ZSM/11.
6. Na temelju članka 540. stavak 4. i članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom (sada punoljetnom) UI dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.200,00 eura, te je naloženo okrivljenom VI iznos od 1.200,00 eura isplatiti oštećenom UI u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Napominje se kako rok za izvršenje posebne obveze (3 mjeseca) nije izjednačen s tzv. paricijskim rokom, obzirom da se na imovinskopravni zahtjev u pogledu roka za izvršenje činidbe primjenjuju rokovi Zakona o parničnom postupku (članak 328. stavak 2. ZPP).
6. Kako su u ovom postupku nastali troškovi sud je odredio iznos paušalne svote od 66,36 eura u okviru posebnog propisa - Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), te uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga, da je okrivljenik prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, te da je prethodno ispitan, odnosno da su provedene druge radnje. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Zadar, 2. lipnja 2025.
Sudac za mladež
Silvana Brala
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru broj KOmp-DO-35/2024,
2. Okrivljeni VI - uz optužnicu,
3. Oštećeni UI - po pravomoćnosti,
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar - po pravomoćnosti.
