REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-530/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DČ zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-387/2025 od 11. ožujka 2025. prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, 2. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e
k a z n e n i n a l o g
protiv
okrivljenika DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i P rođ. Ž, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, SSS, zaštitara, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 12. ožujka 2015. do 12. lipnja 2015. u Zagrebu, Wickerhauserova 3, kao direktor i odgovorna osoba u trgovačkom društvu „R&DESIGN“ j.d.o.o., zaposlenici navedenog trgovačkog društva Tajani Degiacinto, koja je radila na poslovima frizerke u frizerskom salonu u Zagrebu na adresi [adresa], a koji salon je poslovao u navedenom trgovačkom društvu, protivno članku 83. stavku 3. i članku 85. Zakona o radu, iako je imao dostatna financijska sredstva, PČ nije isplatio ugovoreni iznos plaće u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 eura mjesečno i to za mjesece travanj, svibanj i dio lipnja 2015., oštetivši je time za iznos od ukupno 7.000,00 kuna/929,06 eura,
- dakle, nije isplatio plaću radniku,
- čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja - neisplatom plaće - opisano i kažnjivo po članku 132. stavku 1 Kaznenog zakona,
te mu se temeljem čl. 132. st. 1. KZ-a,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
te se temeljem čl. 56. KZ okrivljenom DČ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
koja kazna neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 1 (jedne) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenoj PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu 929,06 eura, te se nalaže okrivljenom DČ platiti navedeni novčani iznos oštećenici u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
III Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni DČ je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb uvodno citiranom optužnicom predložilo je ovom sudu izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog DČ zbog kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. KZ/11 izricanjem kazne zatvora u trajanju od pet mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu; 1. Zapisnik o nadzoru primjene propisa iz radnih odnosa sastavljen 23. listopada 2015. u Ministarstvu rada i mirovinskog sustava, Inspektoratu rada, KLASA: 116-01/15-01, URBROJ: 524-10-02-01/3-15-6, (list 3 spisa), 2. Predstavka – prijava nezakonitog postupanja poslodavca R&J design d.o.o. Zagreb, Wickerhauserova 3 (list 4 spisa), 3. Ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen između TD „R&J Design d.o.o. i PČ od 12. ožujka 2015. (list 15 i 16 spisa), 4. Otkaz ugovora o radu od 16. lipnja 2015. izdan od poslodavca TD „R&J Design d.o.o., radnici PČ (list 17 spisa), 5. Podaci o solventnosti trgovačkog društva R & J DESIGN j.d.o.o. (list 28-33 spisa), 6. Zapisnik o ispitivanju okrivljenog DČ sastavljen 6. srpnja 2016. u prostorijama V PP PUZ te pripadajuća snimka ispitivanja (list 36- 40a spisa), 7. Zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) PČ od 6. srpnja 2016. (list 41-42 spisa) ukazuju da je okrivljeni svojim postupanjem, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 132. stavka 1. KZ/11.
4. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenog DČ proglasio krivim te ga osudio kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te smatrajući kako će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sud je dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu 929,06 eura te je nalaženo okrivljenom DČ platiti navedeni novčani iznos oštećenici u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
6. Odluka o trošku temelji se na članku 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a odnosi se na trošak paušala kojeg je okrivljeni DČ dužan platiti u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću kaznenog postupka, te snošenjem istog neće biti dovedena u pitanje egzistencija optuženika kako niti njegove obitelji.
U Zagrebu 2. lipnja 2025.
S U D A C
Olja Krčar Mišić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl.542 st.4 ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud .
DNA
1. ODO Zagreb
2. Okrivljeni
3. Oštećenik
4. U spisu
