- 1 -              Revd 3293/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3293/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Ivana Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. B. V., iz Z., OIB: …, 2. Z. V. iz S. B., OIB: …, 3. J. V. iz S., OIB: …, 4. M. M. iz T. K. , OIB: …, 5. D. M. (nasljednika pok. Đ. M.) iz Z.,  OIB: …, 6. E. M. (nasljednice pok. Đ. M.) iz Z., OIB: …, 7. E. L. iz S. B., OIB: …, 8. J. H. iz B. S., OIB: … i 9. A. H. iz Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u S. B., protiv tuženika: 1. B. H., OIB: … i 2. K. H., OIB: …, oboje iz Z., koje zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u S. B., radi utvrđenja da je oporuka opozvana, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1080/22-2 od 25. kolovoza 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-24/19-20 od 21. travnja 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1080/22-2 od 25. kolovoza 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj P-24/19-20 od 21. travnja 2022.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih predlagatelji predlažu da im se dopusti revizija, niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelji smatraju da bi određena pitanja bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 22. studenoga 2023.