Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5805/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV zbog djela prekršaja iz članka 43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1., 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-5/35387 od 28.prosinca 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 29.svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, presude objavljene 3.lipnja 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),
p r e s u d i o j e
okrivljenik CV,rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I
1/što je 3.prosinca 2022. u 00,52 sati u Rijeci, Martinkovac 111 upravljao vozilom reg [registarska oznaka] i kretao se prostorom benzinske postaje Petrol d.o.o. vršeći radnju u prometu vožnjom unatrag s južnog kolnika parkirališnih prostora benzinske postaje u smjeru sjevera a da se nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, pri tome ne vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je po dolasku kod agregata 1 i 2 za točenje pogonskog goriva zadnjim dijelom vozila udario u metalnu konstrukciju stupa nadstrešnice na uzdignutom otoku benzinske postaje vl. Petrol d.o.o. na kojem je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293.st.1. istog Zakona,
2. istoga dana i sata prilikom vršenja očevida prometne nesreće na zahtjev ovlaštenog policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom Drager 6820,
čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po odredbi članka 181. stavak 8. istog Zakona,
temeljem članka 43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1. i članka 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
u t v r đ u j e
Za učin pod točkom 1) izreke
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (slovima: dvjesto šezdeset eura)
Za učin pod točkom 2) izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima:tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom CV se
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 1.580,00 eur (slovima:tisuću petsto osamdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.053,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u roku od 60 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 29.prosinca 2022. optužni prijedlog broj 211-07/22-5/35387 protiv okrivljenika CV zbog djela prekršaja iz članka 43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1., 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 29.svibnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. prosinca 2022., zapisnik o očevidu od 27. prosinca 2022., službenu zabilješku od 22. prosinca 2022., dopis PPRP Rijeka od 5. prosinca 2022. sa 8 fotografija,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 3. prosinca 2022. ser. br. [serijski broj], situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 3. prosinca 2022.
Sud je izvršio uvid i u Prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
3.1.Sud je u dokaznom dijelu postupka reproducirao video zapis prometne nesreće na kojem je razvidno da se na benzinskoj postaji Petrol vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kreće kolnikom benzinske pumpe, vožnjom unatrag, u smjeru nadstrešnice za točenje goriva agregat br. 1. i 2. kojom prilikom zadnjim dijelom vozila udara u stup nadstrešnice agregata, nakon čega u drugom pokušaju vozilo se pomjera s lijeve strane od mjesta nesreće, nakon čega iz vozila izlazi muška osoba, te istoj prilazi svjedok – djelatnik benzinske pumpe.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te pregledom videozapisa iz kojeg je nedvojbeno da se radi upravo o okrivljeniku, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 43. st. 3. i 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku otegotnim cijenio činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan a olakotnih olakotnosti sud nije našao.
5.S obzirom na prethodno navedene otegotne i olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primijenivši odredbe čl. 43.st.3. uz primjenu članka 293..st.1. i članka 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za djelo prekršaja iz čl. 181.st.8.utvrdio novčanu kaznu u okviru zakonskog raspona za navedeno djelo prekršaja a za djelo prekršaja iz članka 43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1.ZSPC-a utvrdio zakonom propisanu novčanu kaznu u fiksnom iznosu i primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.
6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao oba prekršaja, a obzirom i na vremenski odmak od počinjenja navedenih prekršaja nije
za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.
7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8.Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljeniku je dana mogućnost da izrečenu kaznu plate u četiri obroka obzirom na visinu kazne te mu je dana mogućnost da plati 2/3 izrečene novčane kazne dobrovoljno u skladu s rokovima i načinom plaćanja, a pozivom na čl. 152. st. 3. PZ-a.
9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Rijeka, 3.lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
