Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, S. Radića 81

Gž Ovr-95/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ivani Čačić Brčić, u predmetu osiguranja predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko upravni odjel, protiv protivnika osiguranja ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2307/2022 od 20. listopada 2022., dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba protivnika osiguranja te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2307/2022 od 20. listopada 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju pravomoćnih i ovršnih rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Klasa: UP/I-415-02/2022-001/00104 od 26. svibnja 2022. koje je postalo izvršno 3. lipnja 2022., rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Klasa: UP/I-415-02/2022-001/04255 od 26. svibnja 2022. koje je postalo izvršno 20. lipnja 2022., protivnik osiguranja duguje na ime neplaćenog poreznog dugovanja ukupan iznos od 22.610,84 kn/29.943,70 EUR, od čega na ime glavnice iznos od 189.739,20 kn/25.182,72 EUR i kamata dospjelih na dan 27. svibnja 2022., iznos od ukupno 35.871,64 kn/4.768,98 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 189.739,20 kn/25.182,72 EUR teku od 27. svibnja 2022., određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja i baš na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 15036 k. o. [katastarska općina] pod rednim brojem 9 i to suvlasnički dio s neodređenim omjerom E-9 i to upravo stana na III. katu oznake br. 14, površine 11,10 m2 koji se sastoji od pet soba, kuhinje, kupaonice, nužnika i hodnika. Pod točkom II. izreke određeno je da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (točka III.). Pod točkom IV. izreke naloženo je protivniku osiguranja da u roku od 15 dana nadoknadi predlagateljici osiguranja trošak postupka u iznosu od 2.500,00 kn/331,81 EUR.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio protivnik osiguranja zbog, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije predmetni prijedlog, podredno da se isto ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Predlagateljica osiguranja u odgovoru na žalbu ističe da je u pravu žalitelj kada u svojoj žalbi navodi da iznos naveden u kunama „22.610,84 kn“ ne može predstavljati protuvrijednost od 29.947,70 EUR te da se očito potkrala greška tijekom pisanja prijedloga za ukupan iznos dugovanja izražen u kunama i da se predlaže sudu ispraviti uočenu grešku koju u žalbi navodi ovršenik (ispravno: protivnik osiguranja), dok u preostalom dijelu žalba da nije osnovana.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u okviru žalbenih navoda, ovaj sud nalazi da s pravom žalitelj sadržajno ukazuje da je od strane prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), jer je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva, pa se odluka ne može ispitati, budući da nije jasna visina novčane tražbine čije se osiguranje traži, jer iznos naveden u kunama, ne čini označenu protuvrijednost iznosa u valuti EUR, a sve imajući u vidu fiksni tečaj konverzije 1 EUR=7,53450 kn, te odredbu točke II. stavka 4. Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 85/2022) kojom je propisano razdoblje obveznog dvojnog iskazivanja od 5. rujna 2022. u 00:00 sati do 31. prosinca 2023. u 24:00 sata.

6. Prema odredbi članka 296. OZ, na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. Sukladno članku 297. OZ na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom (stavak 1.), a pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena (stavak 2.). Dakle, zabilježbom ovršivosti naznačuje se da je tražbina podobna (da su ispunjeni uvjeti) za njezino prisilno ostvarenje.

8. Kako je dakle, izreka pobijanog rješenja nerazumljiva, to je u konkretnom slučaju ostvarena navedena bitna povreda odredaba postupka, pa je žalbu protivnika osiguranja valjalo prihvatiti i na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U nastavku postupka sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba postupka nakon čega će ponovno odlučiti o prijedlogu predlagateljice vodeći računa o odredbama Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, zatim činjenici da je predlagateljica osiguranja na isti način označila tražbinu kako u povjesnici prijedloga tako i u zahtjevu za osiguranje, kao i činjenici da spisu predmeta prileži rješenje zemljišnoknjižnog odjela broj Z-43823/2022 od 21. listopada 2022. kojim je odbijen prijedlog za uknjižbu.

U Šibeniku, 2. lipnja 2025.

Sutkinja

Ivana Čačić Brčić

.