Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4047/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ĆČ, zastupanog po Borisu Grguriću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24-5/28225 od 15.10.2024., nakon dovršetka glavne rasprave, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 2. lipnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u mjestu Ogulin, državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama: Postaje prometne policije Karlovac, broj 211-07/23- 4/44036 od 20.06.2023. za prekršaj iz članka 163.st.8. ZSPC-a i Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/23-4/75612 od 09.10.2023. za prekršaj iz članka 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici; odlukama Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-2277/2022 od 19.08.2022., broj Pp-2508/2022 od 22.09.2022., broj Pp-1381/2023 od 02.08.2023. i broj Pp-2271/2022 od 17.01.2023., sve za prekršaje iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji;

k r i v  j e

što je dana 14.10.2024. u 23,25 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Klajner brdo iz smjera Vrbovskog u smjeru mjesta Vujnovići. Dolaskom u ulicu Klajner brdo, u blizini kućnog broja 18, isti je zaustavljen radi nadzora po policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovsko. Prilikom nadzora dokumenata od vozila i vozača, primijećeno je da je vozač ĆČ pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor), pa mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu uređajem "Drager Alcotest 6820" AARNF-0060", što je isti i prihvatio. Izvršenim ispitivanjem u 23,36 sati kod istoga očitana je i utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,59 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,49 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02269545;

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao motornim vozilom B kategorije pod utjecajem alkohola u organizmi od 2,49 g/kg,

te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko, odnosno od 14.10.2024. u 23,36 sati do 15.10.2024. u 11,20 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eur (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi), dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 546,91 eur (petsto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku ĆČ privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 14.10.2024. do 22.10.2024. godine, po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko pod brojem: 00778355 od 15.10.2024. godine, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi u točki IV.

VI Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 10,62 eur (deset eura i šezdeset dva centa), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-24-1, klase 211-07/24-5/28225 od 15.10.2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik i branitelj okrivljenika uredno pozvani na glavnu raspravu 02. lipnja 2025. godine nisu se odazvali, ali je okrivljenik dostavio putem branitelja podnesak - u kojem je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda pisane obrane koju je 18.12.2024. godine dao pred zamoljenim Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

2.1. U pisanoj obrani na koju se poziva ne poriče da je u kritično vrijeme bio pod utjecajem alkohola, mada osporava da bi bio u tolikoj mjeri alkoholiziran kako je upisano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. No, kako nije proveo mjeru vađenja krvi u zdravstvenoj ustanovi, svjestan je činjenice da se rezultat alkoskopiranja ne može osporiti. Može samo dodati da nije prekršajno kažnjavan za slične prekršaje, a da je dugogodišnji vozač, odnosno tvrdi kako se radi o izoliranom incidentu u njegovom životu. Štoviše, svjestan ovako ozbiljnog kršenja propisa o sigurnosti prometa na cestama, isti je već samostalno krenuo u postupak liječenja u Općoj bolnici Karlovac na odjelu dnevne alkohologije, kako bi prevenirao eventualne daljnje i buduće slične događaje. Okrivljenik smatra da je novčana kazna koju predlaže izreći podnositelj prijedloga vrlo visoka za njegove imovinske prilike jer su mu mjesečna primanja u visini od oko 800,00 eur, od čega dio otpada i na troškove odlaska na posao i povratka kući. Stoga ovako visoka novčana kazna ugrožava ne samo njegovu egzistenciju, već i egzistenciju njegovih roditelja s kojima živi u zajedničkom kućanstvu, a čija primanja su vrlo niska te im on znatno pomaže u podmirenju svakodnevnih životnih troškova. Također okrivljenik ističe da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom na tri mjeseca vrlo otežavajuća u pogledu svakodnevnog odlaska na posao i s posla, ali i obavljanja radnih zadaća kao strojara. Zaposlen je u tvrtki BK MONTAŽA d.o.o. na radnom mjestu strojara i to na određeno vrijeme, a iako pretežiti dio vremena radi s građevinskim strojevima koji ne ulaze u B kategoriju, gotovo svakog dana za potrebe poslodavca mora otići po potrebni materijal ili gorivo, što obavlja s vozilima B kategorije. Stoga je vrlo vjerovatno da bi u slučaju izricanja zaštitne mjere morao raskinuti radni odnos ili bi s druge strane to učinio poslodavac jer okrivljenik više ne bi mogao izvršavati radne zadaće i poslove koje je do sada obavljao za poslodavca. S obzirom na naprijed navedeno, okrivljenik moli sud da mu u skladu sa zakonskim okvirima umanji izrečenu novčanu kaznu od 1.320,00 eur, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, što bi dovelo do gubitka zaposlenja i time velike direktne i indirektne štete za njega, koja bi znatno premašila smisao opće i specijalne prevencije. Također, ukazuje na činjenicu početka liječenja, za što mu također treba svakodnevno vozačka dozvola B kategorije rado odlazaka u dnevnu ambulantu na odjelu alkohologije, te i zbog ovog razloga moli da mu se ova zaštitna mjera ne izrekne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2025., temeljem koje proizlazi da je NČ prekršajno pravomoćno kažnjavan a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima. Vršen je uvid u od strane okrivljenika dostavljenu Potvrdu Kluba liječenih alkoholičara "Karlovac", o liječenju i aktivnim sastancima ĆČ u istome, list 31 spisa. Vršen je uvid u Dopis poduzeća Monterra d.o.o., list 32 spisa, u kojem je navedeno da ĆČ radi na poslovima strojara/rukovoditelja građevinskih strojeva. Vršen je uvid u Izvješće o ispitivanju broj 0154/24, aparata Etilometar Alcotest 6820, Drager Safety, tvorničkog broja ARNF-0060, temeljem kojega uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, list 28 spisa. Vršen je uvid u Aneks Ugovora o radu na određeno vrijeme između BK MONTAŽA d.o.o. i ĆČ, list 16 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu Opće bolnice Karlovac, od 17.12.2024. godine, u kojoj je navedeno da se ĆČ nalazi u istoj ustanovi na liječenju, list 18 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza Đuro Vukasu, zabrane upravljanja svim kategorijama vozila, list 6 spisa. Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju za ĆČ, list 7,8 spisa, temeljem koje proizlazi da je isti uhićen 14.10.2024. u 23,36 sati i pušten na slobodu 15.10.2024. u 11,20 sati. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije za ĆČ, list 9 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod ispitanika ĆČ od 14.10.2024, serijskog broja [serijski broj], list 10 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola od 2,49 g/kg alkohola u organizmu.

4. Na temelju provedenog postupka, ocjenom izjave okrivljenika i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u vidu da osporava da bi bio u tolikoj mjeri alkoholiziran kako je upisano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu

5.1. Predmetni Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod ispitanika ĆČ od 14.10.2024, serijskog broja [serijski broj], sačinjen je sukladno zakonu, a okrivljenik je prihvatio ispitivanje i nije poricao rezultate ispitivanja te je isti Zapisnik bez primjedbi potpisao. Kako okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, to policijski službenik nije bio u obvezi okrivljenika odvesti u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te uzimanju krvi i urina radi analize.

5.2. Nadalje, Sud nije prihvatio navode okrivljenika kojima osporava visinu utvrđene koncentracije alkohola, s obzirom na to da je vrijednost od 2,49 g/kg alkohola u izdisaju utvrđena ispravnim i atestiranim uređajem koji zadovoljava mjeriteljske zahtjeve i koji je u vrijeme testiranja imao valjanu ovjeru, a okrivljenik nije unio primjedbu u Zapisnik o tome, već je Zapisnik bez primjedbi potpisao.

6. Odredbom čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola u koncentraciji od 2,49 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je nedvojbeno okrivljenik postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama ZSPC-a i počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. ZSPC-a.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za isti ili sličan prekršaj u prometu, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Naime, okrivljenik je prekršajno kažnjavan za druge prekršaje, a u prometu samo za jedan blaži prekršaj upravljanja vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa. Također, ovaj je sud olakotnim cijenio pozitivni stav okrivljenika prema učinjenom prekršaju u vidu samoinicijativne prijave u Dnevnu bolnicu za alkohologiju Karlovac (što je i dokazao materijalnom dokumentacijom provedenom u dokaznom postupku). Tako utvrđenim činjenicama sud nalazi da je i samim provođenjem ovog prekršajnog postupka utjecano na svijest okrivljenika o štetnosti njegova postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Stoga je Sud, primjenom čl. 37.st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio okri vlje n iku ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za utvrđeno djelo prekršaja, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja od 14.10.2024. u 23,36 sati do 15.10.2024. u 11,20 sati.

11. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri u točki IV izreke ove presude donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja neprihvatljivo i bezobzirno ponašanje u prometu, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu nekažnjavanosti okrivljenika za iste ili slične prekršaje u prometu i potrebu upravljanja motornim vozilom B kategorije u okviru njegovog radnog mjesta, ali obzirom na veliku količinu utvrđenog alkohola kod okrivljenika za predmetni prekršaj, zaštitna je mjera ipak izrečena okrivljeniku u trajanju od jednog mjeseca, čime bi trebalo upozoravajuće djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.

13. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana, uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V iste.

14. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka u rasponu od 13,27 do 665,61 eura, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te obzirom na trošak tužitelja nastao uporabom tehničkih sredstava prilikom utvrđivanja prekršaja.

Delnice, 2. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Spis.