Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4988/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužitelja OŽK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tužene OŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tuženog HŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanih po punomoćnici Miroslavi Turnšek, odvjetnici u Rijeci, odlučujući o žalbi I i II-tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1444/2022-26 od 27. kolovoza 2024., dana 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba I i II-tuženika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1444/2022-26 od 27. kolovoza 2024. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P-1444/2022-26 odbijen je kao neosnovan zahtjev tuženika za osiguranje parničnih troškova (aktorska kaucija ).
2. Protiv navedenog rješenja žale se I i II-tuženi pozivom na sve zakonom predviđene žalbene razloge, s prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje preinači usvajanjem njihovog zahtjeva i obveže tužitelja na polaganje aktorske kaucije.
3. Žalba je osnovana.
4. U osporenom rješenju suda prvog stupnja ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) na koju osnovano ukazuju I i II-tuženi u svojoj žalbi i to stoga što u odluci suda prvog stupnja nisu navedeni razlozi o činjenicama odlučnim za primjenu mjerodavne odredbe čl. 61. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/2017 i 67/2023, dalje: ZMPP).
5. Kada je odlučio o neosnovanosti zahtjeva za osiguranje troškova kao u osporenom rješenju, prvostupanjski se sud pozvao na utvrđenje izostanka pretpostavki za primjenu odredbe čl. 82. st. 1. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima.
6. Za predmetni postupak s tužbom podnesenom sudu 4. studenog 2022. po pitanju osiguranja troškova postupka nisu mjerodavne odredbe Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima ("Službeni list SFRJ" br. 43/82, 72/82 i "Narodne novine" br. 53/91, 88/01, 101/17) jer je taj propis prestao vrijediti 29. siječnja 2019., sukladno odredbi čl. 80. ZMPP već su mjerodavne odredbe ZMPP koje su u primjeni od 29. siječnja 2019., kao što je propisano odredbom čl. 78. st. 1. u vezi čl. 81. ZMPP.
7. Stoga je primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratit na ponovni postupak.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem i utvrditi te dati odgovarajuće razloge o činjenici priznaju li se ili ne u Republici Gvatemali odluke sudova Republike Hrvatske o troškovima postupka, odlučnoj za primjenu mjerodavne odredbe čl. 61. st. 1. u vezi čl. 8. ZMPP.
U Zagrebu 2. lipnja 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
