REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-2308/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Branke Prijatelj, u prekršajnome postupku protiv okrivljenog UZ, zbog prekršaja iz čl. 54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i prekršaja iz čl.17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23), pokrenutome povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25- 5/13843, Urbroj: 511-19-32-25-1 od 29. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. svibnja 2025. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UZ, od oca U i M djevojački G, rođen **.**.1997. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju instalater centralnog grijanja, zaposlen, primanja oko 1.500,00 do 2.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak

k r i v  j e :

1. što je 29. svibnja 2025. u 19,30 sati u Zagrebu, Hrvatski Leskovac, Plinka 1, kod sebe neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga u količini 4,90 grama, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja tipa droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1.,

2. što je iste zgode kaso pod točkom 1. pod utjecajem alkohola od 0,95 g/kg alkohola narušavao javni redi mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike riječima "Sigurnost i povjerenje, pederčine jedne, nabijem vas na kurac", čime je pod prekršaj iz članka 3.st.1. kažnjivo po čl.54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaj opisan pod točkom 1., prekršaj opisan i kažnjiv u članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira opisan pod točkom 2.,

pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi

za prekršaj opisan pod toč. 1.

izriče

KAZNA ZATVORA u trajanju 8 (osam) dana

za prekršaj opisan pod toč. 2.

izriče

NOVAČANA KAZNA u iznosu 700,00 (sedamsto) eura.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 29. svibnja 2025. u 19,35 sati do 30. svibnja 2025. u 13,00 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jedna/1/PE vrećica ispunjena konopljom tipa droga ukupne mase 4,90 grama te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1 Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude. 2 Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaje.

3 Iznoseći obranu iskazao je kako je točno da je dana 29. svibnja 2025. u 19,30 sati pod utjecajem alkohola od 0,95 g/kg alkohola narušavao javni redi mir vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike riječima "Sigurnost i povjerenje, pederčine jedne, nabijem vas na kurac" i točno je da je kod sebe imao 4,90 grama konoplje tipa droga te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Ovo je napravio iz razloga što je dijete gurao sa kolicima i ušao u autobus, a iz kafića preko puta su izašla 4 muškarca koja su ga doslovno isčupala iz autobusa i policija je njega uhitila, a oni nisu uhićeni niti alkotestirani. Napravio je ove prekršaje, ali smatra da nije u redu da nisu uhićene te četiri muške osobe. Iskazao je da se nije liječio od ovisnosti i ne želi se liječiti iz razloga što nije ovisnik o drogi jer nekada ne konzumira duži period, a nekada si uzme samo ponekad zapaliti. Žao mu je što je vrijeđao policiju. 4 Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.

5 Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. višestruko prekršajno osuđivan

6 Pročitanim izvješćem o uhićenju od 29. svibnja 2025. godine utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode 29. svibnja 2025. godine u 19,35 sati.

7 Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkohola i opojnih droga utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 0,95 g/kg alkohola te da je u organizmu imao prisutnost THC-a, te da je okrivljenik zapisnike uredno potpisao bez stavljanja primjedbi.

8. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] utvrđeno je da je od okrivljenika oduzeta 1 PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga ukupne težine 4,90 grama.

9 Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10 Na temelju priznanja okr. kao neprijeporno proizlazi da je okr. 29. svibnja 2025. vrijeđao policijske službenike, kao i da je kod sebe imao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

11 Sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan točkom 1. izreke ove presude i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istome izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 dana koja je kazna za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00. kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana, pri čemu mu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje djela prekršaja, činjenica da je slabog imovnog stanja, da je otac troje maloljetne djece, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta prethodna prekršajna osuđivanost posebice zbog istovrsnog prekršaja, činjenica da je pokazao ustrajnost u činjenju istovrsnih prekršaja, smatrajući da će se isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Prilikom odabira vrste kazne sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, te sudac smatra da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okr.

12 Sudac je okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredi čl.36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za predmetni prekršaj propisana u novčanom iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, otac troje malodobne djece, da je pokazao iskreno žaljenje, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir ranija prekršajna osuđivanost smatrajući da će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da do sada nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne. 13 Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju i u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane VI. Policijske postaje Zagreb uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

14 Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura

15 Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga ukupne težine 4,90 grama, budući da se radi o predmetima koji su bili namijenjeni za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istih postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje prekršaja.

16 Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

17 Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. svibnja 2025.

Zapisničar:

S U D A C:

Branka Prijatelj, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: UZ

2. Tužitelj: VI. PP Zagreb

3. Zatvor u Zagrebu

4. Pismohrana