REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Poslovni broj: Pp-8988/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BKĐI, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18, 42/20, 114/22), a kažnjivog po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/24-5/16601, urbroj: 511-12-32-24-1 od 17. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 29. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2025.objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ČKĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke Č, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a s trenutnim boravištem u [adresa], VSS, dipl. ing. strojarstva, časnik stroja, zaposlen, sa mj. primanjima oko 1.200,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je tijekom lipnja 2024. u jutarnjim satima, u [adresa], više puta izlazio na balkon svoga stana i mahao oružjem D kategorije: mačem i bodežom učinivši ih vidljivim drugim građanima što je iste uznemirilo zbog čega su zatražili intervenciju policije,
dakle, oružje kategorije D nosio na javnom mjestu na način da je isto bilo vidljivo drugim građanima, odnosno na način kojim se građani uznemiruju,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20, 114/22), a kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20, 144/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona( „Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja („Narodne novine“ 94/18, 42/20, 114/22), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMAJU predmeti i to: jedan mač sveukupne dužine 90 cm, dužine oštrice 70 cm, jedan buzdovan sveukupne dužine 35 cm, jedna katana crne boje, sveukupne dužine 45 cm, dužine oštrice 30 cm sa pripadajućom crnom futrolom, jedan bodež zlatne boje, sveukupne dužine 40 cm, dužine oštrice 25 cm i jedna dvostruka sjekira sveukupne dužine 50 cm. Navedeni predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u na raspolaganje.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjivog po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je tijekom 6. mjeseca 2024. u jutarnjim satima na adresi [adresa], više puta izlazio na balkon svoga stana i to držeći u ruci oružje D kategorije i to točnije mač, sveukupne dužine 90cm, a dužine oštrice 70 cm, a kojim je držeći u ruci po zraku radio znak "Božjeg oka", a što da se može protumačiti kao da je mahao navedenim mačem dok se nalazio na balkonu, a nakon čega da je također na balkonu tadašnjeg stana na navedenoj adresi izašao držeći u ruci jedan buzdovan sveukupne dužine 35cm. Inače, ovaj balkon na koji je izlazio više puta s oružjem da gleda na cestu i na dio zgrada koji se nalaze sa lijeve strane. Također da je točno da su policijski službenici 27. lipnja 2024. izvršili pretragu navedenog stana kojeg još uvijek koristi iako nije vlasnik istog i točno je da su u tom stanu pronašli oružje koje je on imao i držao: jedan mač, sveukupne dužine 90cm, dužine oštrice 70cm, jedan buzdovan sveukupne dužine 35cm, jedna katana crne boje, sveukupne dužine 45 cm, dužine oštrice 30 cm sa pripadajućom crnom futrolom, jedan bodež zlatne boje, sveukupne dužine 40cm, dužine oštrice 25cm i jedna dvostruka sjekira sveukupne dužine 50 cm, a riječ je o oružju D kategorije koje je posjedovao na temelju valjanog pravnog temelja jer je isto ili dobio na poklon ili kupio. Sada je ovo oružje od njega privremeno oduzeto i u ovom trenutku on je suglasan da i sud od njega oduzme navedeno oružje jer ga trenutno nema gdje držati zbog skorog preseljenja, a predlaže da mu se isto vrati kada promjeni svoju adresu prebivališta. Naposljetku je naveo da se duboko ispričava i izražava iskreno kajanje ako je ovom svojom radnjom izlaskom na balkon s navedenim oružjem u rukama nekoga od susjeda uznemirio ili povrijedio jer da mu to zaista nije bila namjera. Ovakvo nešto da se ubuduće nikad više neće ponoviti, a niti se ponovilo nakon ovog događaja. Na poseban upit okrivljenik je izjavio da je predmetne prigode bio u potpunosti ubrojiv, da je bio svjestan svega, da redovito odlazi kod psihijatra na kontrole i da se smatra potpuno psihičko ubrojivom osobom.
3. U dokazom postupku pročitani su: službena zabilješka Policijske postaje Solin od 26.lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin broj: 1050105044 od 23. lipnja 2024., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Solin od 27. lipnja 2024. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 29. svibnja 2025. za okrivljenika.
3.1. Iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin proizlazi da je ista sastavljena po policijskom službeniku BK u vezi sa njegovim službenim postupanjem povodom više anonimnih dojava građana da okrivljenik izlazi na balkon svog stana i maše oružjem (mačetama i bodežima) pokazujući ga drugim građanima (susjedima okolnih zgrada) što iste uznemiruje. Operativnim radom na terenu policijsku službenici Policijske postaje Solin da su došli do saznanja da okrivljenik ima psihički problem i da se liječi na odjelu psihijatrije.
3.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada u navedenim evidencijama nije bio evidentiran odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik tijekom lipnja 2024. u jutarnjim satima na adresi [adresa], više puta izlazio na balkon svoga stana i mahao oružjem D kategorije, odnosno mačem, a nije sporno ni da navedeni balkon ima pogled na cestu kao neograničeno javno mjesto pa toga nije sporno da je navedeni balkon u konkretnom slučaju imao sva obilježja tzv. fiktivnog javnog mjesta. Nadalje, da je okrivljenik u kritično vrijeme izlazio na navedeni balkon i mahao i sa bodežom te na takav način oružje D kategorije (mač i bodež) učinio vidljivim drugim građanima što je iste uznemirilo pa su zatražili intervenciju policije nedvojbeno proizlazi iz označene službene zabilješke Policijske postaje Solin, a koju je sud prihvatio kao valjan dokaz jer je ista sastavljena od strane ovlaštene službene osobe u skladu sa člankom 158. stavak 5. Prekršajnog zakona.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik tijekom lipnja 2024. u jutarnjim satima, u [adresa], više puta izlazio na balkon svoga stana i mahao oružjem D kategorije: mačem i bodežom učinivši ih vidljivim drugim građanima što je iste uznemirilo zbog čega su zatražili intervenciju policije. Opisanim postupanjem okrivljenik je nedvojbeno predmetne prigode ostvario sva zakonska obilježja prekršajnog djela iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjivog po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon činjenju prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika te iskazano kajanje zbog predmetnog prekršaja i okrivljenikovo nastojanje da se zbog opisanog ponašanja ispriča svima koje je time uznemirio, a vodilo se računa i o tome da je okrivljenik iskazao spremnost ubuduće ne činiti iste ili slične prekršaje, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu upornost u činjenju predmetnog prekršaja koja se očitovala u tome što je okrivljenik u kritično vrijeme više puta izlazio na navedeni balkon i mahao sa mačem i bodežom pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu propisanu kaznu za predmetni prekršaj i to u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne propisane za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Na temelju članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzeti predmeti i to: jedan mač, sveukupne dužine 90cm, dužine oštrice 70cm, jedan buzdovan sveukupne dužine 35cm, jedna katana crne boje, sveukupne dužine 45 cm, dužine oštrice 30 cm sa pripadajućom crnom futrolom, jedan bodež zlatne boje, sveukupne dužine 40cm, dužine oštrice 25cm i jedna dvostruka sjekira sveukupne dužine 50 cm, koji su od okrivljenika bili privremeno oduzeti na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni ili namijenjeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, a pogotovo s obzirom i na nespornu činjenicu da je okrivljenik osoba koja redovito odlazi kod psihijatra na kontrole te kod koje postoji određeni psihički problem zbog kojeg se liječi. Navedeni predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u na raspolaganje.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić
Petra Dujmović Vranješ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
