REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-11916/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211- 07/24-4/54685, Urbroj: 511-12-26-24-2 od 28. lipnja 2024. godine, dana 29. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

o d b i j a  s e o p t u ž b a

protiv

okrivljenika

CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C, rođenog **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske,  prekršajno

nekažnjavan,

zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način;

da bi dana 10. travnja 2022. godine u 12:45 sati na cesti D116 Hvar-Zaraće- Stari Grad-Sućuraj, dionica Stari grad: Trajektna luka-Sućuraj: Trajektna luka, općina Jelsa, stacionaža 7 km + 660 m kao vozač vozila M1 marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom cestom izvan naselja gdje postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 90 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 80 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CO zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Sud je u prethodnom postupku po prigovoru utvrdio da je za utuženi prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, dok je člankom 13. a istog Zakona određeno kako zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Prema tome, kako je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen dana 10. travnja 2022. godine, u konkretnom slučaju zastara prekršajnog progona nastupila je 10. travnja 2025. godine, odnosno od dana kada je prekršaj izvršen protekle su više od tri godine.

5. Stoga je riješeno kao u izreci.

Hvar, 29. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić,v.r.

Lara Menđušić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis