- 1 -              Rev 1261/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 1261/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. V. d.o.o. iz V., OIB … , zastupanog po punomoćniku D. V., odvjetniku iz V., protiv tuženog I. J. iz V., OIB … , zastupanog po punomoćniku M. C., odvjetniku iz V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-759/2022-2 od 24. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-339/2019 od 28. siječnja 2012., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

 

p r e s u d i o    j e:

 

I. Revizija tužitelja se prihvaća i preinačuje se presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-759/2022-2 od 24. svibnja 2022. i sudi:

 

Odbija se žalba tuženika i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-339/2019 od 28. siječnja 2012.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda drugog stupnja je odlučeno:

 

„I. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-339/2019 od 28. siječnja 2012. u izreci pod I i III i sudi:

1. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. V. iz V., poslovni broj Ovrv-1410/19 od 22. kolovoza 2019., u dijelu kojim je naloženo tuženom I. J. namiriti tužitelju G. V. d.o.o. tražbinu u iznosu 1.859,22 kn, sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. rujna 2018. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. listopada 2018. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. studenog 2018. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. prosinca 2018. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. veljače 2019. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. ožujka 2019. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. travnja 2019. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. svibnja 2019. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. lipnja 2019. do isplate,

- na iznos od 169,02 kuna, počevši od 16. srpnja 2019. do isplate,

po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, sve u roku od 8 dana.

2. Nalaže se tužitelju G. V. d.o.o. naknaditi tuženom I. J. trošak parničnog postupka u iznosu od 5.541,05 kn, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tužitelju G. V. d.o.o. naknaditi tuženom I. J. trošak žalbenog postupka u iznosu od 390,63 kn, u roku od 8 dana.“

 

2. Protiv drugostupanjske presude reviziju dopuštenu ovosudnim rješenjem Revd 3509/2022-2 od 4. listopada 2022. podnosi tužitelj temeljem čl. 382. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, i 114/22. - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja:

 

„Da li su krajnji kupci nakon izdvajanja dužni sukladno čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije kako je to propisano navedenim zakonom ili oni to nisu dužni plaćati?“

 

3. Predlaže da se revizija prihvati i pobijana presuda ukine.

 

4. Odgovorom na reviziju tuženik osporava revizijske navode tužitelja, predlaže da se revizija odbije uz naknadu troškova povodom odgovora na reviziju.

 

5. Revizija je osnovana.

 

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom 1.859,22 kn koji se odnosi na tzv. fiksne troškove snage toplinske energije.

 

7. Povodom revizije sporno je pravno shvaćanje suda drugog stupnja da korisnik koji se izdvojio iz zajedničkog sustava toplinske energije nije obvezan podmiriti potraživanje naplate tzv. fiksnih troškova snage toplinske energije. Pobijana presuda ispitana je samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo u odnosu na pitanje u odnosu na koje je dopuštena (čl. 391. st. 1. ZPP)

 

8. Tužitelj u reviziji (prijedlogu za dopuštenje revizije) navodi da pobijana odluka odstupa od prakse viših sudova u pogledu spornog pravnog pitanja pozivajući se na odluke Županijskog suda u Zagrebu Gž-759/2022 od 24. svibnja 2022., i dr. Tuženik u odgovoru na reviziju navodi da u pogledu spornog pravnog pitanja postoje odluke viših sudova koje se temelje na pravnom shvaćanju prihvaćenom u pobijanoj odluci pozivajući se na presudu Županijskog suda u Splitu Gž-147/2020-2 od 17. siječnja 2020. i dr.

 

9. Način izdvajanja iz zajedničkog sustava toplinske energije reguliran je čl. 45. Zakon o tržištu toplinske energije („Narodne novineˮ broj 80/13, 14/14, 102/14, 115/14, 95/15, 102/15, 76/18, 96/18, 86/19, 118/19 - dalje: ZTTE) kojim je (u stavku prvom) propisano pod kojim se uvjetima krajnji kupac može izdvojiti iz zajedničkog sustava toplinske energije.

 

10. Istim člankom je u stavku trećem propisano da je krajnji kupac dužan plaćati sve troškove osim troškova toplinske energije za svoju samostalnu uporabnu cjelinu (koja je definirana, čl. 2. st. 2. toč. 1., 2. Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju - "Narodne novine" br. 99/14, 27/15, 124/15 - dalje: Pravilnik).

 

11. Polazeći od činjeničnih utvrđenja nižestupanjskih sudova prema kojem se tuženik izdvojio iz zajedničkog sustava toplinske energije, odgovor na postavljeno pitanje glasi:

 

Krajnji kupci su nakon izdvajanja iz zajedničkog sustava toplinske energije dužni plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije za svoju uporabnu cjelinu a temeljem čl. 45. st. 3. ZTTE.

 

12. Ovim odgovorom reafirmirano je pravno shvaćanje ovoga suda iz odluka Rev 285/2021-3 od 23. kolovoza 2022., Rev 127/2023-2 od 5. travnja 2023., te Rev 811/2021-2 od 6. lipnja 2023.).

 

13. Kako je sud prvog stupnja pravilnim tumačenjem čl. 45. st. 3. ZTTE prihvatio tužbeni zahtjev i održao na snazi platni nalog citiran u toč. 1. obrazloženja u dijelu koji se odnosi na naplatu tzv. fiksnih troškova koje je tuženik i nakon izdvajanja iz zajedničkog sustava grijanja i nadalje dužan plaćati, primjenom čl. 395. st. 1. ZPP preinačena je drugostupanjska presuda i odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 22. studenoga 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.