Poslovni broj: Pp-7224/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Aeterna Consulting d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, (NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-2/24978, Ur.br:511-19-30-25-1 od 12. svibnja 2025., temeljem čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona dana, 29. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika Aeterna Consulting d.o.o., OIB 15423206146, sa sjedištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se uz primjenu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura). Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Temeljem čl. 138. st.2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Klasa:211-07/25-2/24978, Ur.br:511-19-30-25-1 od 12. svibnja 2025., okrivljena pravna osoba Aeterna Consulting d.o.o. proglašena je krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura), zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, a također je istim nalogom okrivljenik obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnom da ne osporava da je došlo do propusta, no kako se radi o prvom prekršaju, te isti nije počinjen s namjerom, već zbog administrativnog propusta, uslijed nejasnoća u komunikaciji s nadležnim tijelima, moli sud da uzme u obzir imovinsko stanje koje je otežano zbog teške gospodarske situacije, te da bude blag u odlučivanju.
3. Razmatrajući prekršajni predmet sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga, te da je prigovor istog u odnosu na odluku o visini novčane kazne osnovan, radi čega je odluka o novčanoj kazni u obaveznom prekršajnom nalogu preinačena na način da je ovaj sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši odredbu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, kojom je ublažio ispod najnižeg iznosa propisanu novčanu kaznu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljena pravna osoba dosad bila prekršajno osuđivana, da bi se protiv nje vodio neki drugi prekršajni postupak, pa je stav ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, te je ovaj sud stekao uvjerenje da će se u ovom slučaju ublaženom izrečenom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha generalne i specijalne prevencije, te poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve niti druge prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
4. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
5. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
