REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-121/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. okrivljenog FR i II. okrivljenog ĐR, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-110/2025 od 11. travnja 2025., dana 29. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa članka 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
I. okrivljeni FR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Đ rođene G, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, autolimar, zaposlen, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi,
i
II. okrivljeni ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i FRŠ rođene FRŠ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, automehaničar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, nalazi se na slobodi
k r i v i s u
što su
dana 03. siječnja 2025., u Oroslavju i Jablanovcu, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, tražili od GR da im isplati 1.000 eura, nakon što je I. okrivljeni FR saznao da je GR dana 1. siječnja 2025. sudjelovao u prometnoj nesreći, lažno mu predstavljajući da oni policijski službenici te da prometnu nesreću zauzvrat neće evidentirati, i to sve tijekom dva telefonska razgovora ostvarena na način da je GR Kucelja na njegov mobilni uređaj telefonskog broja [broj telefona] u 10:53:47 i 11:07:22 sati nazvao II. okrivljeni ĐR, sa mobilnog telefona, u koji je prethodno umetnuo telefonsku karticu pozivnog broja [broj telefona] kupljenu u trgovačkom centru Westgate City Center u Jablanovcu, za novce koje mu je dao I. okrivljeni FR, u kojoj nakani nisu uspjeli obzirom GR nije postupio po njihovom zahtjevu i isplatio im traženi novac, već je, uznemiren i ustrašen postupanjem okrivljenika, o svemu obavijestio policijske službenike,
dakle, s namjerom da počine kazneno djelo poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, da s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilili drugoga da što učini na štetu svoje imovine,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 243. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje u tekstu KZ/11)
Temeljem članka 243. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 I. okrivljeni FR se
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okrivljeni FR u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 243. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 II. okrivljeni ĐR se
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
Kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okrivljeni ĐR u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se I. okrivljenom FR podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se II. okrivljenom ĐR podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj: KO-DO-110/2025 od 11. travnja 2025. protiv I. okrivljenog FR i II. okrivljenog ĐR s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. ZKP/08. isti izdao.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: posebno izvješće Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije broj K-1/2025 od 14. siječnja 2025., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave GR od 4. siječnja 2025., kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije od 5. siječnja 2025., fototodokumentacija, analize telefonskih odlazno-dolaznih poziva od 7. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FR od 6. siječnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐR od 6. siječnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 9. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. siječnja 2025., izvješće od 14. siječnja 2025. o pregledu snimke video zapisa kamere na kiosku Tisak u trgovačkom centru West Gate uz snimku video nadzora, fotografije, račun Tisak plus d.o.o. od 9. siječnja 2025., potvrda PP Donja Stubice od 09. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve GR od 21. ožujka 2025., pisana suglasnost za provjeru TKC prometa žrtve GR uz uvid u zbirke i registre TK operatera.
4. Uz kaznenu prijavu priložena je vjerodostojna dokumentacija i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 19. optužnice.
5. Dakle, sud drži utvrđenim da su okrivljenici u konkretnom slučaju, djelo počinili te da je izdavanje kaznenog naloga osnovano, a predloženu sankciju ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija, zbog čega je donio odluku kao u izreci ove presude.
6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, trošak je odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka, te prema imovinskim mogućnostima okrivljenika, koje troškove su okrivljenici dužni podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zlataru 29. svibnja 2025.
S U D A C
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DOSTAVITI:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-110/2025
2. I. okrivljeni FR, uz optužnicu
3. II. okrivljeni ĐR, uz optužnicu
4. Oštećeni GR, uz optužnicu
