Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-6531/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BRUNATA d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – L 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Robert Hršak, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 29. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi donesenog 18. travnja 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-6531/2025 po javnom bilježniku Stevanu Pejnoviću iz Rijeke, kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog 18. travnja 2025.. pod poslovnim brojem Ovrv-6531/2025 po javnom bilježniku Stevanu Pejnoviću iz Rijeke, ovršenik je pravodobno podnio prigovor.
2. U navedenom podnesku ovršenik ističe samo općenito da izjavljuje prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u predmetu Ovrv-6531/2025 međutim ne navodi razloge zbog kojih podnosi taj prigovor. Prema odredbi čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje u tekstu; OZ) ovršenik je dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, te da prigovor mora sadržavati razloge pobijanja, a neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
3. Naime, sukladno odredbi članka 7 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. U konkretnom primjeru ovršenik obrazlaže načelne i općenite, a ne konkretne razloge za pobijanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te se iz istog prigovora ne može utvrditi u kojem dijelu se pobija predmetno rješenje stoga je sud sukladno čl. 58 OZ-a odbacio isti kao nepotpun.
4. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 29. svibnja 2025.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja uz prigovor ovršenika od 5.5.2025.
-ovršeniku
