Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1079/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Branke Guljaš, kao predsjednika vijeća, Katice Krajnović, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu vjerovnika Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, koga zastupa punomoćnica Katarina Prelec, odvjetnica iz odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj: Sp-34/2024-13 od 29. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba vjerovnika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj: Sp-34/2024-13 od 29. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Oslobađa se potrošač GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
neizvršene osnove za plaćanje vjerovnika:
HT d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, po osnovi za plaćanje koju čini rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu, Ive Hanžeković- Živković, poslovni broj Ovrv-19093/2008, zaprimljenoj u Financijskoj agenciji 30. ožujka 2022., radi naplate:
- nenaplaćene glavnice u iznosu od 134,19 EUR;
- nenaplaćene kamate u iznosu od 211,64 EUR;
- nenaplaćenog troška u iznosu od 75,20 EUR;
SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 11, OIB: 17863542417, po osnovi za plaćanje koju čini rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Vinkovcima, Alena Vajcl, poslovni broj Ovrv-7963/2022, zaprimljenoj u Financijskoj agenciji 23. veljače 2023., radi naplate:
- nenaplaćene glavnice u iznosu od 42,35 EUR;
- nenaplaćene kamate u iznosu od 22,18 EUR;
- nenaplaćenog troška u iznosu od 71,50 EUR;
Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, po osnovi za plaćanje koju čini rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Otoku, Nikole Perkovića, poslovni
broj Ovrv-3190/2023, zaprimljenoj u Financijskoj agenciji 30. studenog 2023., radi naplate:
- nenaplaćene glavnice u iznosu od 63,72 EUR;
- nenaplaćene kamate u iznosu od 15,65 EUR;
- nenaplaćenog troška u iznosu od 71,60 EUR;
Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, po osnovi za plaćanje koju čini rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Vinkovcima, Nikole Vulića, poslovni broj Ovrv-1549/2021, zaprimljenoj u Financijskoj agenciji 6. srpnja 2022., radi naplate:
- nenaplaćene glavnice u iznosu od 63,72 EUR;
- nenaplaćene kamate u iznosu od 21,76 EUR;
- nenaplaćenog troška u iznosu od 50,77 EUR;
Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB: 02958272670, po osnovi koju čini rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Županji, Mladena Kaluđer, poslovni broj Ovrv-6409/2023, zaprimljenoj u Financijskoj agenciji
15. listopada 2024., radi naplate:
- nenaplaćene glavnice u iznosu od 53,28 EUR;
- nenaplaćene kamate u iznosu od 6,67 EUR;
- nenaplaćenog troška u iznosu od 34,29 EUR;
Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, po osnovi za plaćanje koju čini rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Vinkovcima, Marijana Mendeš, poslovni broj Ovrv-8529/2022, zaprimljenoj u Financijskoj agenciji 23. ožujka 2023., radi naplate:
- nenaplaćene glavnice u iznosu od 63,72 EUR;
- nenaplaćene kamate u iznosu od 18,76 EUR;
- nenaplaćenog troška u iznosu od 71,50 EUR;
Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, po osnovi za plaćanje izdavatelja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Pl-23/2020-3, zaprimljenoj u Financijskoj agenciji 20. ožujka 2024., radi naplate:
- nenaplaćene glavnice u iznosu od 297,30 EUR;
- nenaplaćene kamate u iznosu od 80,43 EUR;
- nenaplaćenog troška u iznosu od 33,18 EUR;
Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Jelačića 10, OIB: 92963223473, po osnovi za plaćanje koju čini rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Vukovaru, Jelice Kovačić, poslovni broj Ovrv-1029/2021, zaprimljenoj u Financijskoj agenciji 9. rujna 2021., radi naplate:
- nenaplaćene glavnice u iznosu od 183,86 EUR;
- nenaplaćene kamate u iznosu od 1,89 EUR;
Financijska agencija, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, po osnovi za plaćanje koju čini naknada za provedbu / izvršenje osnove: broj Pl-
23/2020-3, u iznosu od 19,91 EUR."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč.1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud utvrđuje da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP), a žalitelj konkretno ne ukazuje na neku od bitnih povreda.
5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. a st. 2. te čl. 79. g. st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15. i 67/18., dalje ZSP) za donošenjem pobijanog rješenja.
6. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud utvrđuje na temelju uvida u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija (FINA) da potrošač na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima u razdoblju dužem od tri godine evidentirane neizvršene osnove za plaćanje (čl. 79. a st. 2. ZSP-a) s ukupnim iznosom glavnice od 902,14 eura, te uvidom u spis predmeta proizlazi da postoje tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje na dan otvaranje postupka nisu evidentirane u Očevidniku koje je FINA-e prestala izvršavati (čl. 79. a st. 3. ZSP-a), s iznosom glavnice od 2.131,31 eura, a koje s glavnicom evidentiranih neizvršenih osnova prelazi zakonski iznos i koje nisu obuhvaćene pobijanim rješenjem.
7. Potrošač se nije očitovao na poziv FINA-e u pogledu suglasnosti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavio popis svoje imovine.
8. Sud je uvidom u podatke FINA-e utvrdio da potrošač nema ovršive imovine ni imovinskih prava koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa (čl. 79. f. st. 3. ZSP-a).
9. Stoga valjano prvostupanjski sud utvrđuje da postoje uvjeti iz odredbe čl. 79. g. st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača i osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje vjerovnika iz čl. 79. a. st. 2. ZSP-a, kao u toč. II. izreke pobijanog rješenja.
10. Žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer iz podataka FINA-e proizlazi da potrošač do otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima evidentirano 1783 dana neprekinute blokade, a u tom razdoblju su evidentirane neizvršene osnove žalitelja broj Ovrv-3190/23, Ovrv- 1549/21, te Ovrv-8529/22 kod FINA-e, a pretpostavka za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača je ispunjena ako potrošač ima evidentiranu bilo koju neizvršenu osnovu u neprekinutom trajanju blokade od tri godine (tako i pravno shvaćanje iz rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021-2 od 14. rujna 2021.), stoga neosnovano žalitelj smatra da se rok od tri godine računa od evidentiranja njegove osnove za plaćanje.
11. Suprotno žalbenim navodima pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da potrošač u vlasništvu nema ovršive imovine temeljem podataka o imovini potrošača putem FINA-e (čl. 79. f. st. 2. ZSP-a), a žalitelj kao vjerovnik nije u zakonskom roku nakon oglasa o popisu imovine potrošača obavijestio sud o drugoj imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti uz dostavu dokaza na kojima temelji svoje tvrdnje (čl. 79. f. st. 1. alineja 3. ZSP-a), jer sud utvrđuje imovinu i raspolaganje imovinom potrošača na dva načina i to putem FINA-e i pozivanjem vjerovnika.
12. Slijedom izloženog, kako ne postoje žalbeni razlozi, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 29. svibanj 2025.
Predsjednik vijeća
Branka Guljaš
