Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-140/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po punomoćnicima iz OD Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženika VB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 14. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ĐB, odvjetničkog vježbenika u odvjetničkom uredu Bojana Bacingera, odvjetnika u Čakovcu, te u odsutnosti tuženika, 29. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e:

I Djelomično se održava platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga, Glavna 26, broj Ovrv-4968/2023, UPP/OS-Ovrv-618/2023 od 10. svibnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku VB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 27.10.2020.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 02.12.2020.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 30.12.2020.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 29.01.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 27.02.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 27.03.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 29.04.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 27.05.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 30.06.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 29.07.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 28.08.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 28.09.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 28.10.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 30.11.2021.,

- na iznos od 7,50 EUR / 56,51 HRK od 25.12.2021.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022.g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 1.1.2023.g. pa do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

II Nalaže se tuženiku VB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 eura (sto šezdeset tri eura i dvadeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Utvrđuje se da je djelomično povučen tužbeni zahtjev i to u iznosu od ukupno 112,50 eura (sto dvanaest eura i pedeset centi), koji se odnosi na glavnično potraživanje, te se u tom dijelu ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga, Glavna 26, broj Ovrv-4968/2023, UPP/OS-Ovrv-618/2023 od 10. svibnja 2024.

Obrazloženje :

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, 06. listopada 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ljiljani Blažeka iz Preloga, Glavna 26, radi isplate iznosa od 112,50 eura na temelju izvoda iz poslovnih knjiga 3048128, sa zateznim kamatama kao i troškovima postupka, te je 10. svibnja 2024. javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-4968/23.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik, sada tuženik PB je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako je dug podmiren. Spis javnog bilježnika je dostavljen Općinskom sudu u Čakovcu kao nadležnom sudu sukladno čl. 282. Ovršnog zakona (Narodne novine RH 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 – dalje Ovršni zakon).

3. S obzirom na vrijednost predmeta spora u iznosu od 112,50 eura, dakle radi se o sporu male vrijednosti, ovaj parnični postupak se provodi po odredbama čl. 457. do čl. 468. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje Zakon o parničnom postupku).

4. Stoga je Općinski sud u Čakovcu povodom pravovremeno podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi, ovosudnim rješenjem broj Povrv-140/2024-2 od 15. studenog 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ljiljane Blažeka iz Preloga, poslovni broj Ovrv-4968/2023 od 10. svibnja 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle ovršni postupak je prešao u ovaj parnični postupak.

5. S obzirom na navode ovršenika, sud je prigovor ovršenika dostavio ovrhovoditelju (sada tužitelju) na očitovanje.

6. Podneskom zaprimljenim 23. studenog 2024. ovrhovoditelj (tužitelj) se očitovao na prigovor ovršenika (tuženika ) protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika u kojem navodi kako je tuženik podmirio glavnicu u cijelosti nakon donošenja rješenja o ovrsi, dakle nakon utuženja, zbog čega povlači glavnicu, te nadalje potražuje kamate na podmirenu glavnicu, te nastale ovršne, odnosno parnične troškove.

7. Na ročište održano 14. svibnja 2025. pristupio je zamjenik punomoćnika tužitelja. Zamjenik punomoćnika tužitelja ostao je kod tužbe i tužbenog zahtjeva kako je isti specificiran u podnesku od 23. studenog 2024. Tuženik nije pristupio na ročište, niti se očitovao na navode tužitelja iz podneska od 23. studenog 2024. Kako stranke u postupku nisu stavile daljnje dokazne prijedloge, to je sud zaključio prethodni postupak, te je odmah proveo glavnu raspravu uvidom u dokumentaciju u spisu, te je nakon toga istu i zaključio, a kako se ne bi stvarali daljnji troškovi postupka.

8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupni spis broj Ovrv-4968/2023, u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na listu 15 spisa, u račun br. 340/VP/1 od 08. ožujka 2024. na listovima 19-20 spisa, u račune na listovima 50-79 spisa, u stanje kupaca na listovima 80-87 spisa, u uvid u mjerno mjesto na listu 88 spisa, u stanje kupca na listovima 102-110 spisa, te u račune na listovima 111-140 spisa.

9. Izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja na temelju kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi se temeljem čl. 31. Ovršnog zakona smatra vjerodostojnom ispravom.

10. Nesporno je tuženik u ugovornom odnosu sa tužiteljem vezano za uslugu tužitelja i to isporuke vodne usluge. U čl. 173. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine RH broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje Zakon o obveznim odnosima) određeno je da je dužnik dužan ispuniti obvezu u roku koji je predviđen ugovorom. Obveze nastale uslugom tužitelja koja je izvršena tuženom dospijevaju u mjesečnim iznosima. Člankom 183. Zakona o obveznim odnosima u st. 1. je određeno da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

11. Nesporno je tuženik tijekom trajanja ovog parničnog postupka na račun tužitelja uplatio ukupan iznos od 112,50 eura koje potraživanje je tuženik podmirio nakon podnošenja ovršnog prijedloga i to dana 15. travnja 2025., a što je vidljivo iz dostavljenih uplatnica uz prigovor na rješenje o ovrsi, te salda potraživanja tužitelja kojeg je isti dostavio uz podnesak od 23. studenog 2024. Člankom 240. Zakona o obveznim odnosima– priznanje duga – je u st. 2. određeno da se dug može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja.

12. Iz same vjerodostojne isprave i iz računa je razvidno da je kao kupac vodne usluge na adresi poslovnog prostora u Zagrebu, Ilica 219/A evidentiran tuženik, dok je adresa za dostavu računa adresa njegovog prebivališta, [adresa], pa je stoga tuženik sa predmetnim računima i svojim obvezama očito upoznat. Kako je tuženik tijekom ovog postupka platio dio tražbine tužitelja koji se odnosi na glavnično potraživanje, to je ustvari priznao postojanje duga kao evidentirani kupac vodne usluge.

13. Specificiranim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu na glavnično potraživanje, kao i trošak ovršnog i parničnog postupka, a nakon što je tuženik djelomično podmirio potraživanje. Iz navoda u podnesku tužitelja zaprimljenog kod suda 23. studenog 2024. proizlazi da tužitelj povlači tužbeni zahtjev za iznos od 112,50 eura koji se odnosi na glavnično potraživanje. Odredbom članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da se tužba može povući i nakon što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Tuženik je podnesak tužitelja od 23. studenog 2024. zaprimio 17. siječnja 2025. putem oglasne ploče, te se na isti nije očitovao. S obzirom na to da je tužitelj djelomično povukao tužbeni zahtjev sadržan u platnom nalogu rješenja o ovrsi, temeljem čl. 193 st. 2. i čl. 456. Zakona o parničnom postupku, te u skladu s čl. 282. st. 3 Ovršnog zakona , sud je odlučio kao pod toč. III izreke ove presude tj. da je tužba za taj iznos povučena.

14. Iz priložene vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa), odnosno u istom navedenog datuma dospijeća novčane obveze za isporuku električne energije, razvidno je da je tuženik tužiteljevu tražbinu trebao podmiriti za utuženo razdoblje, i to najstarije potraživanje u iznosu od 7,50 eura najkasnije do 27. listopada 2020., a najranije potraživanje u iznosu od 7,50 eura najkasnije do 25. prosinca 2021. Nesporno je tuženik predmetnu tražbinu podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, budući je plaćanje izvršio 15. travnja 2024. za iznos od 112,50 eura, dakle u trenutku kad je već pokrenut postupak kod javnog bilježnika. No budući je tužitelj prijedlog za ovrhu javnom bilježniku podnio 06. listopada 2023., nedvojbeno je da je tuženik predmetnu tražbinu podmirio nakon utuženja, tj. pokretanja ovršnog postupka. S obzirom da je tuženik sa zakašnjenjem podmirio potraživanje tužitelja s osnove tužbenog zahtjeva to je odlučeno kao pod točkom I izreke ove presude sukladno odredbi čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja propisuje da ako je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu od dospijeća iznosa pa do isplate. Sukladno čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno st. 4. istog članka da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

16. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

17. Sukladno čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, ako tužitelj povuče tužbu, dužan je protivnoj stranci nadoknaditi troškove postupka. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Odluka o naknadi troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 155. Zakona o parničnom postupku te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; u daljnjem tekstu Tarifa). S obzirom na to da je tuženik tražbinu tužitelja s osnova glavnice platio nakon utuženja, isti je dužan tužitelju naknaditi i troškove ovog postupka.

18. U svezi troškova postupka ističe se da je podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika te donošenjem rješenja kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovršni postupak nastavljen kao parnični, te se radi o jedinstvenom postupku. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka i to s osnova troška jednokratne nagrade za zastupanje po Tbr.7. toč. 8. Tarife, sve zajedno s uključenim porezom na dodanu vrijednost sukladno Tbr 42. Tarife, odnosno sveukupno u iznosu od 125,00 eura.

19. Sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona sud može već u ovršnoj ispravi na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) odrediti naplatu zateznih kamata na troškove postupka po propisanoj stopi, a naplata kojih kamata teče od dana donošenja odluke. Slijedom navedenog sud je odredio da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana presuđenja, tj. od 29. svibnja 2025. pa do isplate. Tužitelju su priznati opravdani i stvarno nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od ukupno 20,00 eura, a koji se odnose na trošak javnobilježničke nagrade sukladno članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku uvećano za pripadajući PDV. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 163,27 eura, a na platež je pozvan tuženik koji je izgubio spor.

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Čakovec, 29. svibnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona. (čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku).

Sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku u postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik