Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-349/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Grad Koprivnica, OIB:62112914641, Zrinski trg 1, Koprivnica, kojeg zastupa gradonačelnik NB, dipl. oec., protiv protivnice osiguranja ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja, protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-889/2024-2 od 8. studenog 2024., 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ovr-889/2024-2 od 8. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja na temelju ovršnih isprava:

-izvršnog rješenja Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Grada Koprivnice, KLASA: UP/I-363-03/10-03/7, URBROJ: 2137/01- 06/7-10-2731, od 16. ožujka 2010., na ime komunalne naknade u iznosu od 12,61 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. prosinca 2018. do 31. prosinca 2022.,

-izvršnog rješenja Upravnog odjela za izgradnju grada, upravljanje nekretninama i komunalno gospodarstvo Grada Koprivnice, KLASA: UP/I-363-03/19-05/8808, URBROJ: 2137/01-08-03/4-19-1, od 27. ožujka 2019., na ime komunalne naknade u ukupnom iznosu od 238,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakomjesečno naznačenog iznosa pa do isplate,

-izvršnog rješenja Upravnog odjela za izgradnju grada, upravljanje nekretninama i komunalno gospodarstvo Grada Koprivnice, KLASA: UP/I-363-03/24-04/96, URBROJ: 2137/01-08-03/4-24-1, od 25. siječnja 2024., na ime komunalne naknade u ukupnom iznosu od 50,40 eura za zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakomjesečno naznačenog iznosa pa do isplate,

-izvršnog rješenja Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Bistra", KLASA: UP/I-325-08/19-14/76919, URBROJ: 374-3601-2-19-1, od 27. ožujka 2019., na ime naknade za uređenje voda u ukupnom iznosu od 126,19 eura sa zakonskom zateznom kamatom, od dospijeća svakomjesečno naznačenog iznosa pa do isplate,

- izvršnog rješenja Hrvatskih voda, Vodnogospodarske ispostave za mali sliv "Bistra", KLASA:UP/I-325-10/24-06/296129, URBROJ: 374-3601-2-24-1, od 16. veljače 2024., na ime naknade za uređenje voda u ukupnom iznosu od 26,73 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakomjesečno naznačenog iznosa pa do isplate,

određuje se osiguranje

- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja Grada Koprivnice, OIB: 62112914641, [adresa] na nekretninama u vlasništvu protivnice osiguranja ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u zk. upisana sa adresom Bjelovar, Vijenac 16 i to na: 2. Suvlasnički dio:1/2 nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-grad, 1. čkbr. [katastarska čestica] [adresa] površine 1214 m2, dvorište površine 681 m2, voćnjak površine 351 m2, gospodarska zgrada, [adresa] površine 41 m2, stambena zgrada, [adresa] površine 141 m2, ukupno: površine 1214 m2., te će se pri uknjižbi založnog prava naznačiti ovršivost tražbine.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnica osiguranja ne navodeći određeno žalbene razloge označene u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) s prijedlogom da se odbije prijedlog za osiguranje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud utvrđuje da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. ZPP-a, a u žalbi se konkretno ne ukazuje na neku od bitnih povreda odredbi parničnog postupka, koji se propis na odgovarajući način primjenjuje i u ovrsi sukladno čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka USRH, 73/17., 131/20. i 114/22., 06/24., dalje: OZ).

6. Pobijanim rješenjem pravilno prvostupanjski sud prihvaća prijedlog predlagatelja za osiguranje njegove novčane tražbine na temelju ovršne isprave – odluke donesene u upravnom postupku koje glase na ispunjenje novčane obveze (čl. 23. toč. 4. OZ-a) u iznosu navedenom u ovršnoj ispravi sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakomjesečno naznačenog iznosa pa do isplate uknjižbom založnog prava, na nekretnini u suvlasništvu protivnice osiguranja pobliže opisanoj u pobijanom rješenju, primjenom odredbe čl. 296., 297. i 298. OZ-a.

7. Naime pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom, koja glasi na novčanu tražbinu kao i dokaz da je protivnica osiguranja upisana u zemljišnu knjigu kao suvlasnik nekretnine koja je predmet osiguranja, time su ispunjene sve navedene zakonske pretpostavke za zasnivanje predmetnog založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja radi osiguranja tražbine ovrhovoditelja iz ovršne isprave.

8. Nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja žalbeni razlozi kojima se ističu teške materijalne i socijalne prilike i dijelom prava na dom, jer se radi o predmetnom postupku osiguranja naplate tražbine, a ne o postupku prisilne naplate pa ta okolnost pod određenim pretpostavkama može biti relevantna u postupku prisilne naplate te tražbine osigurane predmetnim založnim pravom.

9. Dakle, kako ne postoje žalbeni razlozi, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 29. svibnja 2025.

Sudac

Katica Krajnović