Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1428/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , protiv protustranke VSG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Želimir Brozović iz Krka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj R1-136/2024-4 od 21 siječnja 2025., dana 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se točka III. rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj R1-136/2024-4 od 21 siječnja 2025. i predmet se vraća na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem u točki I obustavlja se postupak u ovom izvanparničnom predmetu. U točki II upućuje se predlagatelj sa svojim zahtjevom zaradi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u parnicu dok je u točki III odbijen zahtjev protustranke za naknadom troškova izvanparničnog postupka u iznosu od 1.608,00 eura kao neosnovan.

2. Citirano rješenje u točki III žalbom pobija protustranka ne navodeći određeno niti jedan od žalbenih razloga iz čl. iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19,80/22 - u daljnjem tekstu: ZPP), i predlaže da ovaj sud pobijano rješenje o trošku preinači ili podredno isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni razlozi pogrešno utvrđenog činjeničnog stana i pogrešne primjene materijalnog prava.

5. Naime iz danog obrazloženja proizlazi da je prvostupanjski sud utemeljio na odredbi čl. 54. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje ZV) koji propisuje da troškove razvrgnuća snose suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, što je proturječno o pobijanoj odluci iz koje proizlazi da je protustranka odbijena sa zahtjevom za naknadom parničnog troška što upućuje na to da je pobijana odluka proturječna i nejasna i za sada se ne može valjano ispitati.

6. Iz navedenih razloga ista je ukinuta temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP. U ponovljenom postupku sud će utvrditi da li ima mjesta donošenju odluke o troškovima u fazi postupka kada je predlagatelj upućen u parnicu, te ukoliko je isti parnicu i pokrenuo u okviru parničnog postupka odluka o troškovima postupka donijet će se nakon što sud odluči o glavnoj stvari i srazmjerno postignutom uspjehu stranaka u sporu (čl. 154. i čl. 155. ZPP-a) a ukoliko i parnični postupak nije pokretnu, tada svoju odluku o troškovima postupka sud treba utemeljiti na primjeni Pravog pravila paragrafa 20. ZVP-a kojim je propisano da u vanparničnom postupku troškove snosi stranka u čijem je interesu postupak proveden, ali troškovi sudskih radnji koje su poduzete u interesu samo jedne stranke mora snositi ta stranka, dok je st. 4. navedenoga pravila određeno da sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da joj nadoknadi troškove koje je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Sudac:

Lidija Bošnjaković