Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7,
HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1031/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZJ radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-925/2024 od 27. studenoga 2024., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i T djevojačko K, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, trenutno nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje u Munchenu, oženjen, u tijeku brakorazvodna parnica, otac dvoje djece, jednog maloljetnog i jednog punoljetnog djeteta, pismen sa završnom osnovnom školom, bez imovine, služio vojsku od 1992. -1995., sudionik Domovinskog rata, nije odlikovan, nije osuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
1) dana 15. lipnja 2024. godine između 19.00 sati do 24.00 sati, u Crikvenici, u apartmanu na adresi [adresa], svojoj partnerici KJ s kojom je bio u intimnoj vezi, u nakani da je ustraši, prvo je vrijeđao pogrdnim riječima te joj rekao da će se ubiti ako ga ostavi i govorio joj: "I tebe ću isto ubiti, znam di živiš, ako me ostaviš naći ću te!", koje riječi je ponovio više puta, a što je sve kod KJ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i osobnu sigurnost,
dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
2) u periodu od 01. lipnja 2024. do 16. lipnja 2024. , tijekom boravka na različitim smještajima u Crikvenici i Dramlju, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, svoju zaručnicu KJ vrijeđao riječima da je obična kurvetina, govorio joj kako će ga ona ostaviti radi prvog koji joj naiđe, ponavljao je iste riječi konstantno, prigovarao joj oko svega, stvarajući kod nje veliki pritisak i nelagodu, nazivao je učestalo mobitelom tražeći od nje da mu kaže gdje je, zašto ne dolazi, prigovarao joj zbog gubitka posla, tražio od nje da posudi novce od prijatelja i obitelji, da bi dana 15. lipnja 2024. godine u vremenu od 19.00 do 24.00 sati kada je u apartmanu na adresi [adresa], poslije povratka s pića, vikao na imenovanu riječima: "Zašto si napravila bauštelu od balkona!", prigovarajući joj zbog čišćenja, nakon čega joj je u jednom trenutku istrgnuo mobitel iz ruke i nazvao njenog bivšeg dečka i pred njom mu prijetio fizičkim napadom, da bi joj nakon završetka poziva govorio kako će ubiti sebe i nju, vrijeđao je riječima "kurvetino" i drugim riječima, što je sve kod KJ izazvalo strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,
čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te pod točkom 2) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 KZ-a za kazneno djelo iz točke 1.) okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 179.a KZ-a za kazneno djelo iz točke 2.) uz primjenu odredbi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te se temeljem članka 51. KZ-a okrivljenik
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljenom ZJ izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-6 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od strane KJ (list 9-10 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod KJ (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod TJ (list 17 spisa), obrasca lista A za doktore o obavljenom liječničkom pregledu KJ (list 18 spisa), lista A za doktore medicine tim 1 o izvršenom pregledu okrivljenika (list 19 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika TJ (list 30-33 spisa) s pripadajućom snimkom (list 34 spisa), SMS poruka upućenih oštećenici (list 48-49 spisa, list 52-62 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KJ (list 64-65 spisa), izvješća Centra za socijalnu skrb Crikvenica (list 67 spisa).
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, te kaznenog djela iz članka 179.a. KZ/11 kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, sve u svezi s člankom 51. KZ/11, pa ga je za ista valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 29. svibnja 2025.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- okrivljeniku ZJ, uz optužnicu
- oštećenici KJ, po pravomoćnosti.
