Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3588/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Sp-223/2022-28 od 8. srpnja 2024., dana 29. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Sp-223/2022-28 od 8. srpnja 2024.i predmet se vraća na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ukida se radnja podnošenja žalbe od 08. studenog 2022. Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru protiv rješenja poslovni broj Sp-223/2022-12 od 23. rujna 2022. kao nedopuštena.

2. Citirano rješenje žalbom pobija ODO u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru iz svih žalbene razloge iz odredbe članka 353. stavak 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22 - dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15., 104/17. i 36/22. – dalje: SZ) u vezi s člankom 23. i člankom 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15., 67/18. i 36/22. - dalje ZSP) i predlažu rješenje preinačiti.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje utvrđeno je da je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a budući da je dano obrazloženje u pogledu 0dlučnih činjenica proturječno stanju spisa.

5. Naime iz za sada danog obrazloženja proizlazi da je na temelju Očevidnika redosljeda osnova za plaćanje utvrđeno da je osnove za plaćanje broj UP/I-415- 02/2018-001/09751, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB - vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937, zaprimljena 13. rujna 2018., glavnica: 14.382,87 kn, kamata: 29,29 kn, trošak: 0,00 kn.

6. U obrazloženju pobijanog pobijanom rješenju nadalje se navodi se da protiv rješenja žalbu podnosi Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, navodeći da zastupa vjerovnika Republiku Hrvatsku, Ministarstvo financija, Poreznu upravu.

7. Prvostupanjski sud smatra da navedena žalba nije dopuštena. te je primjenom odredbe čl. 98. st. 1. ZPP-a ukinuo radnju podnošenja žalbe kao u izreci pobijanog rješenja nakon što je zaključio da žalitelj kao osoba se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje a te radnje nije stranka naknadno odobrila.

8. Pri tom je uvidom u spis utvrdio da je Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru podnijelo navedenu žalbu, netočno navodeći da je u ovom predmetu vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, jer je u pobijanom rješenju kao vjerovnik naveden Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1.

8.1. Takav zaključak je suprotan stanju spisa.

8.2. Naime iz priloženog rješenja o ovrsi kao ovršnoj ispravi poslovni broj Klasa: UP/I- 415-02/2018-001/09751 od 10. kolovoza 2018. proizlazi da je citiranu ovršnu ispravu donije upravno tijelo Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb.

8.3. Budući da Porezna uprava, a niti Ministarstvo financija nema pravnu osobnost, niti može biti stranka u postupku, već je stranka u postupku Republika Hrvatska, to po ocjeni ovog žalbenog suda nije bilo osnova za donošenjem pobijanog rješenja radi čega je isto ukinuto temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a kao u izreci i predmet se vraća na daljnje postupanje prvostupanjskom sudu.

U Zagrebu 29. svibnja 2025.

Sudac:

Lidija Bošnjaković