Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-13354/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM kojeg brani Maroje Kolendić odvjetnik iz Dubrovnika, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14.,64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika JM, podnesenoj po branitelju protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 05. srpnja 2022. godine, broj: DU2. Pp-3316/21. ispravljenoj rješenjem istog suda od 25. listopada 2022. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 29. svibnja 2025. godine
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika JM, pobijana presuda ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom (rješenje o ispravku) okrivljenik JM proglašen je krivim i kažnjen primjenom instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kuna (1.061,68 EUR-a) zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezan na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv te presude pravodobno je po branitelju podnio žalbu okrivljenik zbog bitne povrede odredbe prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog. Navodi da je izreka presude nerazumljiva i suprotna obrazloženju jer je u istoj navedeno da je upravljao osobnim vozilom umjesto motociklom.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitivanjem pobijane presude vijeće ovog suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona budući je izreka prvostupanjske odluke nerazumljiva u pogledu navedenih datuma.
Naime, osnovano žalitelj ukazuje na navedenu povredu jer izreka sadrži određene kontradiktornosti tj. u istoj je navedeno da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom dok iz stanja spisa i obrazloženja proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao L3 vozilom, zbog čega je izreka presude nepravilna i nerazumljiva.
Stoga, trebalo je prihvatiti žalbu i ukinuti pobijanu presuda u cijelosti, te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
5. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Zlatko Hasić
Renata Popović
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
