Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4523/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: SB, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/31790 od 20.11.2024., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 29. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Okrivljenik SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.1977. godine u mjestu [adresa], BIH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukama: Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-2072/2021 od 01.02.2023. za prekršaj iz čl.66.st.2. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, čl.199.st.6., čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2., čl.216.st.3. i čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-1797/2023 od 08.03.2024. i Pp-1251/2024 od 24.07.2024., oba za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;
k r i v j e
što je dana 13.11.2024. godine u 19,00 sati u Ugostiteljskom objektu "Infinity", u Fužinama, ulici Sveti Križ 2, narušavao javni red i mir na način da je u prostor istoga stigao u alkoholiziranom stanju (1,89 g/kg) zbog čega ga je konobarica GB zamolila da napusti objekt kao i da ga neće poslužiti pićem iz razloga što je od strane vlasnice dobio zabranu ulaska u isti zbog prijašnjih ispada. Poradi navedenog SB je izašao van kafića te se nakon kraćeg vremena vratio u isti sa jednom bocom crnog vina te je počeo vikati i galamiti riječima: „Meni nitko ništa ne može“, da bi potom krenuo obilaziti ostale goste kafića koje je dosađivao i stvarao im neugodnosti. GB je poradi navedenog putem mobitela pozvala vlasnicu ĆB i objasnila joj što se događa. U 19,40 sati u prostor objekta stiže ĆB, te prilazi SB i govori mu da napusti kafić, zbog čega ju isti fizički napada na način da ju sa desnom rukom hvata za kosu i povlači. Potom ĆB sa rukama hvata ŽB za jaknu u namjeri da prestane, ali je isti sa svojom rukom krenuo prema leđima zbog čega ga je ĆB pustila te se odmaknula jer se uplašila da bi kod sebe mogao imati nož, te mu je izjavila da izađe van jer je pozvala policiju. SB je poradi navedenog počeo vikati riječima: „Ti si muslimanka, šta radiš u ovoj državi za koju sam se borio, tvoj tata i ja smo pobili sve srbe koji su bili, sve ću porazbijati, meni nitko ništa ne može, ja sam SB, niti jedna ustanova mi ne može ništa…" itd., nakon čega na mjesto događaja dolaze policijski službenici;
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, jer je na javnom mjestu vikao uznemirujuće riječi te fizički napao drugu osobu, pa mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristo eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/31790 od 20.11.2024., je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽB, zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Uvidom u priloženu zakonitu dokumentaciju odnosno u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 28. svibnja 2025. godine, temeljem koje proizlazi da je SB prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj Pp- 2072/2021 od 01.02.2023. za prekršaj iz članka 66. st. 2. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, čl.199.st.6., čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.2., čl.216.st.3. i čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-1797/2023 od 08.03.2024. i Pp-1251/2024 od 24.07.2024., oba za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆB, list 5-7 spisa; Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SB, list 8,9 spisa; Obavijest o počinjenom prekršaju, serijskog broja [serijski broj], list 10 spisa; Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja Ugostiteljskog objekta "Infinity", list 11 spisa; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŽB, temeljem kojega proizlazi da je u trenutku ispitivanja isti bio pod utjecajem alkohola od 1,88 g/kg alkohola u organizmu, list 12 spisa; Zapisnik o ispitivanju svjedoka GB, list 13-15 spisa; sud je našao da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji iz koje je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti te je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, naročito uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj kao i u ovom predmetu.
4. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka, objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 29. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj te osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajno pravnih sankcija, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor te će o istom odlučiti Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Ukoliko prigovor bude pravovremeno i od ovlaštenih osoba podnijet, biti će zakazana glavna rasprava kod ovog suda, a prekršajni nalog će se rješenjem staviti izvan snage.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
