REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-141/2022-23

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužiteljice RL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika ML, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 23. travnja 2025., provedene u prisutnosti tužiteljice uz punomoćnika, nakon javne objave presude, 28. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HL, OIB [osobni identifikacijski broj] na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje platiti tužiteljici RL, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 15.926,74 EUR-a (slovima: petnaesttisućadevetstodvadesetšesteura- isedamdesetčetiricenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od podnošenja tužbe 28. travnja 2022. do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku HL, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja plaćati tužiteljici RL, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 300,00 EUR-a (slovima: tristoteura) mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 28. travnja 2022. pa do 3. rujna 2023. to na način da dospjele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do njegove isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva radi uzdržavanja u iznos od 31,81 EUR mjesečno.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove postupka 500,00 EUR-a u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kao maloljetna osoba zastupana po majci i zz PL podnijela tužbu protiv tuženika radi plaćanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je tužiteljica rođena **.**.2005. Začeta je u intimnoj vezi koju je njezina majka održavala sa tuženikom. Tuženik je priznao očinstvo tužiteljice koncem studenog ili početkom prosinca 2021. pred Centrom za socijalnu skrb Slavonski Brod. Tužiteljica je učenica tada 3. razreda srednje škole, te se školuje za zvanje prehrambeni tehničar.

1.1. O tužiteljici je od njenog rođenja brigu vodila majka, te baka i djed po majci. Majka se brinula kako o njezinom uzdržavanju tako i o njezinom odgoju, obrazovanju, zdravlju i prehrani. Tuženik nikada niti prije niti poslije priznanja očinstva nije doprinosio za njezino uzdržavanje. Tuženik živi i radi u Njemačkoj. Oženjen je, a njegov bračni drug je zaposlen i skrbe o zajedničkom mlt. djetetu i potencijalno još jednom zajedničkom punoljetnom djetetu.

1.2. Tužiteljica ima povećane troškove života koji se odnose na kupovinu školskih knjiga i pribora, te za troškove javnog prijevoza. Tužiteljica ima i troškove za odjeću i obuću koju sezonski mora mijenjati. Tužiteljica živi sa majkom, bakom i djedom u kući, te imaju režijske troškove. Od izvanrednih troškova tužiteljica ima troškove instrukcija iz matematike i fizike. Tužiteljica smatra da joj pripada pravo na naknadu za uskraćeno uzdržavanje unazad 5 godina, odnosno do dana podnošenja tužbe u iznosu od tadašnjih 120.000,00 kn, te pravo na uzdržavanje od tuženika počevši od podnošenja tužbe u iznosu od tadašnjih 2.500,00 kn mjesečno.

2. Tijekom postupka tužiteljica je postala je punoljetna, jer je 21. veljače 2023. navršila 18 godina (list 28 spisa), a na ročištu od 23. travnja 2025. uređen je tužbeni zahtjev na način da se novčani iznosi sada potražuju u eurima, odnosno na ime uskraćenog uzdržavanja potražuje iznos od 15.926,74 EUR-a, te za uzdržavanje iznos od 331,81 EUR (list 35 – 26 spisa).

3. Tuženik nije dostavio odgovoru na tužbu, niti se na bilo koji način upustio u raspravljanje u ovo predmetu.

4. U provedenom dokaznom postupka izvršen je uvid u rodni list, elektronički zapis srednje škole M. A. Reljković, Slav. Brod od 27. travnja 2022. Saslušana je tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.

5. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je tužiteljica RL rođena **.**.2005., kao roditelji upisani su majka PL i otac ML

- da iz elektroničkog zapisa srednje škole M. A. Reljković, Slav. Brod od 27. travnja 2022. proizlazi da je tužiteljica upisana u školu kao redovita učenica u 3. razred srednje škole u školskoj godini 2021./2022.

- da iz obavijesti Policijske postaje Slav. Brod, Ispostava Vrpolje, od 18. listopada 2022. proizlazi kako tuženik ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Terenskom provjerom predmetni nije zatečen, a u razgovoru sa susjedom došlo se do saznanja da se tuženik nalazi na radu u Njemačkoj, njegov povratak u RH nije poznat, a na navedenoj adresi nitko ne živi (list 20 spisa)

- da je za ročište zakazano za 23. travnja 2025. tuženik poziv uredno primio, a svoj izostanak nije opravdao, stoga je ročište održano u odsutnosti uredno pozvanog tuženika

- da iz iskaza tužiteljice proizlazi da je rođena **.**.2005. u [adresa] i ima 20 godina. Njezina majka i otac bili su u vezi po prilici godinu dana prije njezinog rođenja. Otac ju je priznao krajem 2021. i to na inzistiranje majke. Kada je imala 13 ili 14 godina otac je sa svojom obitelji doselio u [adresa] gdje i danas živi sa svojom obitelji i to na udaljenosti 5 kuća od njezine adrese stanovanja. Poznato joj je da je tuženik njezin otac, te ga poznaje, ali nikada međusobno nisu razgovarali. U blizini njezinog stanovanja živio je sa suprugom i dvoje djece, kći R koja ima 21 godinu, te sinom M koji ima 17 godina. Sa polusestrom R ostvaruje kontakt kada je u RH. Tuženik nikada od njezinog rođenja nije doprinosio za njezino uzdržavanje. Završila je srednju poljoprivrednu školu za poljoprivredno-prehrambenog tehničara u lipnju 2023. Zaposlila se u Kladionici u Podvinju 4. rujna 2023. Za vrijeme dok je pohađala srednju školu svakodnevno je putovala autobusom u školu, a mjesečna karta je iznosila 20 ili 25 eura. Nedugo nakon njezinog rođenja majka je jedno vrijeme radila u Puli, a kada je navršila 8 ili 9 godina otišla je na rad u Austriju gdje je radila 10-tak godina, a sada se trenutno nalazi u Australiji. Za to vrijeme živjela je djedom i bakom na sadašnjoj adresi. Za vrijeme školovanja majka je financirala kupovinu školskih knjiga i školskog pribora kao i kupovinu odjeće i obuće. Majka je također financirala njezine izlaske, kupovinu higijenskih potrepština i svega drugog što joj je trebalo na način da je slala novce djecu i baki ili im je ostavljala novac kada je dolazila u RH. Za vrijeme pohađanja srednje škole nije išla ni na nikakve aktivnosti. za vrijeme školovanja išla je na instrukcije iz matematike, fizike i kemije, što je financirala majka a po sjećanju instrukcije su koštale po prilici 10-tak EUR-a. Što se tiče režija, interneta i MAXtv plaćala je njezina majka, a ostale režijske troškove snosili su djed i baka, ali ne zna u kojem iznosu. U svome vlasništvu nema nikakve vrijednije imovine što se tiče pokretnina i nekretnina.

6. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan.

7. Prema članku 289. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) roditelj koji ne stanuje sa maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Prema stavku 2. smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjesec za koje je uzdržavanje trebalo dati, a prema stavku 3. tražbina djeteta iz stavka 1. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od 5 godina od dana nastanka obveze.

8. U konkretnom slučaju tužba je podnesena 28. travnja 2022., stoga se naknada za uskraćeno uzdržavanje odnosi na razdoblje od 28. travnja 2017. pa do dana podnošenja tužbe. Za navedeno razdoblje tužiteljica potražuje naknadu od 2.000,00 kn mjesečno kroz razdoblje od 5 godina (2.000,00kn x 60 mjeseci) što ukupno iznosi 120.000,00 kn/15.926,74 EUR-a, odnosno, 265,45 EUR-a za svaki mjesec.

9. Za zakonsko uzdržavanje tužiteljica potražuje iznos od 331,81 EUR mjesečno, shodno članku 288. stavak 1. ObZ i članka 290. stavak 1. ObZ

10. U provedenom postupku utvrđeno je da je tuženik otac tužiteljice koje je rođena **.**.2005. i da sada ima 20 godina. Tužiteljica od rođenja stanuje sa majkom, te djedom i bakom. Tuženik je priznao očinstvo za tužiteljicu krajem 2021., te prema navodima tužiteljice s istom nikada nije ostvarivao nikakav kontakt, nikada nisu razgovarali niti je doprinosio za uzdržavanje tužiteljice. Tužiteljica je završila Srednju poljoprivrednu školu u lipnju 2023. i zaposlila se u kladionici u Podvinju 4. rujna 2023.

11. Shodno članku 307. ObZ sud će u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (stavak 1.), a pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti će se u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnosti zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju (stavak 2.). Prema stavku 3. istog članka pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

12. Tuženik se nije upustio u raspravljanje i ni na koji način nije sudjelovao u postupku, tako da sud nije mogao utvrditi primanja koja ostvaruje tuženik.

13. Odredbom članka 311. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta.

14. Na temelju provedenog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, te imajući u vidu dob tužiteljice, njezine potrebe, te činjenicu da se radi o zdravom djetetu koje nema povećane potrebe za uzdržavanje procjena je ovog suda da ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje tužiteljice u razdoblju uskraćenog uzdržavanja iznosi utuženih 2.000,00 kn/265,45 EUR-a mjesečno, odnosno ukupno 15.926,74 EUR-a kroz razdoblje od 5 godina, počevši od 28. travnja 2017. pa do 27. travnja 2022.

15. U pogledu zakonskog uzdržavanja shodno članku 288. stavak 1. ObZ i članka 290. stavak 1., a uzimajući u obzir dob, socijalne prilike, te školovanje tužiteljice i razdoblje nakon školovanja do zaposlenja, sud smatra kako su ukupne potrebe tužiteljice 300,00 EUR-a mjesečno, u razdoblju od podnošenja tužbe 28. travnja 2022. pa do početka zaposlenja tužiteljice 4. rujna 2023. S obzirom na naprijed navedeno tuženiku je naloženo plaćanje mjesečnog uzdržavanja u iznosu od 300,00 EUR-a mjesečno, shodno članku 307. ObZ i članka 311. stavak 1 ObZ.

16. S preostalim dijelom radi zakonskog uzdržavanja u iznosu od 31,81 EUR mjesečno tužiteljica je odbijena, jer sud smatra da je u tom dijelu tužbeni zahtjev postavljen u previsokom iznosu.

17. Na dosuđene iznose uzdržavanja, sud je dosudio i zateznu kamatu shodno članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/15, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO).

18. O troškovima postupka odlučeno je shodno članku 366. stavak 1. ObZ i članka 154. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) jer tužiteljica nije uspjela samo u neznatnom dijelu svog zahtjeva.

18.1. Trošak tužiteljice u iznosu od 500,00 EUR-a sastoji se od troška jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 EUR-a obračunat po Tbr. 7 točka 3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023), te pripadajućeg PDV- a u iznosu od 100,00 EUR-a.

19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 28. svibnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.