REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2223/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Marković, predsjednice vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, sutkinje izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom AVANGARD GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama i usluge, OIB 43639231123, Rijeka, Zvonimirova 3/3, odlučujući o žalbi JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Hrvoje Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu VUKIĆ&PARTNERI u Rijeci, protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj St-428/2021-80 od 7. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika JJ odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci određeno je Završno ročište vjerovnika (Skupština vjerovnika) u stečajnom postupku nad dužnikom AVANGARD GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za poslovanje nekretninama i usluge, Rijeka, Zvonimirova 3/3, za dan 24. lipnja 2025. u 9.30 sati na kojem ročištu će se raspravljati o završnom računu stečajnog upravitelja.

2. Protiv rješenja žalbu je podnijela JJ po svom punomoćniku. U bitnome navodi da ne postoje uvjeti za održavanje završnog ročišta jer postoji neunovčena stečajna masa. Tvrdi da je vlasnik nekretnine - 9. suvlasnički dio 250/1000 etažno vlasništvo 2. poslovni prostor u prizemlju, koji se sastoji od: poslovnog prostora, wc-a i sporednog dijela: balkona, površine 44,94 m2, kojem pripadaju: spremište u suterenu oznake 1, površine 14,45 m2 i garaža u prizemlju oznake 1, površine 24,61 m2 z. k ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje.

3. U odgovoru na žalbu stečajni upravitelj Dražen Ezgeta navodi da JJ nije više stečajni vjerovnik stečajnog dužnika jer je njezina tražbina u stečajnom postupku kao tražbina drugog višeg isplatnog reda isplaćena u cijelosti. Nadalje navodi da JJ nije niti vjerovnik stečajnog dužnika s osnove ostalih obveza stečajne mase niti po bilo kojem osnovu. Predlaže žalbu PJ odbaciti kao nedopuštenu.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Odredbom čl. 18. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) je propisano da odluke u stečajnom i predstečajnom postupku sud donosi u obliku rješenja i zaključka. Odredbom stavka 2. istog članka je propisano da zaključkom sud izdaje nalog službenoj osobi za obavljanje pojedinih radnji te odlučuje o upravljanju postupkom i drugim pitanjima ako je to izrijekom određeno tim zakonom. Odredbom čl. 19. st. 7. SZ-a je propisano da protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

6. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem (iako se pravilno radi o zaključku), prema odredbi čl. 18. st. 2. SZ-a zakazao Završno ročište vjerovnika.

7. Dakle radi se odlukama koje prvostupanjski sud donosi, a odnose se na upravljanje postupkom i protiv kojih nije dopuštena žalba prema odredbama čl. 18. st. 2. u vezi s čl. 19. st. 7. SZ-a.

8. Vezano za žalbene navode ukoliko je žaliteljica stečajni vjerovnik kako to navodi u svojoj žalbi na završnom ročištu može iznositi prigovore na završni račun.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 367. st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Nevenka Marković