REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-4452/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Lenka Ćorić, u pravnoj stvari tužitelja BIJELI SVIJET d.o.o., Zagreb, Kranjčevićeva 50, OIB 31225259453, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tambić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d., Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB 29743547503, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Vukina, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Vukina & Partneri d.o.o., radi isplate, odlučujući o tuženikovim žalbama protiv odluke o troškovima u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-30 od 15. srpnja 2022. i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-34 od 25. srpnja 2022., 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-34 od 25. srpnja 2022. u izreci i rješava:

Ispravlja se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-30 od 15. srpnja 2022. u točki III. izreke i točki 7. obrazloženja tako da umjesto iznosa od 13.826,00 kn (1.835,03 eura) treba ispravno stajati iznos od 16.076,00 kn (2.133,65 eura).

II. Odbija se tuženikova žalba i potvrđuje odluka o troškovima u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-30 od 15. srpnja 2022. u dijelu točke III. kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 5.000,00 kn (663,61 eura) sa zateznim kamatama od 15. srpnja 2022. do isplate po stopi propisanoj za odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

III. Preinačuje se odluka o troškovima u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-30 od 15. srpnja 2022. u preostalom, a ožaljenom dijelu za iznos od 510,32 EUR točke III. izreke i rješava:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 3.845,00 kn (510,32 eura) sa zateznim kamatama od 15. srpnja 2022. do isplate po stopi propisanoj za odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava.

IV. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove žalbenog postupka u iznosu od 126,82 eura (stodvadesetšest eura i osamdesetdva centa), u roku od 15 dana.

V. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 92,17 eura (devedesetdva eura i sedamnaest centi).

Obrazloženje

1. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-30 od 15. srpnja 2022. naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 32.464,56 kn (4.308,79 eura) na ime osigurnine (točka I. izreke presude), iznos od 1.600,00 kn (212,36 eura) na ime troška vučne službe te troškove parničnog postupka u iznosu od 13.826,00 kn (1.835,03 eura) u točki III. izreke presude, sve s pripadajućim iznosom zateznih kamata.

2. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-285/2020-34 od 25. srpnja 2022. ispravljena je navedena presuda u točki III. izreke tako da umjesto iznosa od 13.826,00 kn treba ispravno stajati 16.176,00 kn (sada: 2.146,92 eura).

3. Tuženik je podnio žalbu protiv presude od 15. srpnja 2022. pobijajući je djelomično u točki III. izreke. U žalbi ističe da je tužitelju neosnovano priznata naknada troškova sastavljanja prigovora protiv rješenja o sudskoj pristojbi i druga četiri podneska (16. veljače 2020., 21. rujna 2021., 2. prosinca 2021., 11. veljače 2022.). Za podnesak od 16. veljače 2020. ističe da nije dio sudskog spisa, a za ostale podneske da nisu potrebni za vođenje parnice te da nisu obrazloženi podnesci iz odredbe Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; dalje: Tarifa). Smatra da nije osnovano priznati naknadu po odredbi Tbr. 9.1. Tarife za ročišta 23. ožujka 2021. i 31. svibnja 2022. jer se raspravljalo samo o procesnim pitanjima. Ističe da nije trebalo priznati troškove ovjere izjava svjedoka. Predlaže preinačiti presudu na način da sud odbije tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 8.845,00 kn (1.173,93 eura), odnosno podredno ukinuti je i vratiti predmet na ponovan postupak.

4. Tuženik je podnio žalbu i protiv rješenja o ispravku od 25. srpnja 2022. U ovoj žalbi ističe da je pogrešan zbroj ukupnih troškova u iznosu od 16.176,00 kn te ponavlja navode iznesene u žalbi protiv odluke o troškovima.

5. Žalba protiv odluke o troškovima u presudi je djelomično osnovana, a žalba protiv rješenja o ispravku u cijelosti je osnovana.

6. Pobijane odluke ispitane su na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (odredba čl. 356. ZPP-a).

7. Osnovani su žalbeni navodi tuženika da je prvostupanjski sud rješenjem o ispravku od 25. srpnja 2022. ponovno pogrešno zbrojio troškove parničnog postupka pa da ispravno treba stajati 16.076,00 kn umjesto 16.176,00 kn. Stoga je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a, a zbog očite pogreške u računanju (odredba čl. 342. st. 1. ZPP-a) valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

8. Iz obrazloženja odluke o troškovima u presudi od 15. srpnja 2022. koja se na temelju čl. 129. st. 5. ZPP-a smatra rješenjem, proizlazi da prvostupanjski sud nalazi razloge za odlučivanje u odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Dok je iz sadržaja žalbe razvidno da žalitelj ne osporava pravo tužitelja na naknadu parničnih troškova, nego samo visinu i to u dijelu (8.845,00 kn) smatrajući da takvi troškovi nisu bili potrebni za vođenje parnice.

9. Osnovano žalitelj tvrdi da su tužitelju nepravilno priznati troškovi sastavljanja prigovora na rješenje o pristojbi od 14. veljače 2020. (list 28. spisa), ali i podnesaka od 2. prosinca 2021. (list 115. spisa) i podneska od 11. veljače 2022. (list 119. spisa). Takvi troškovi nisu bili potrebni za vođenje parnice u skladu s odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a. Navedene podneske podnio je tužitelj nakon očitovanja na nalaz i mišljenje vještaka, a prije ročišta na kojem je vještak saslušan. Tvrdnje sadržane u tim podnescima tužitelj je mogao iznijeti na tom ročištu te nije bilo potrebno iznositi ih u zasebnim podnescima. S tim u svezi, pravilno su priznati troškovi sastavljanja podneska od 21. rujna 2021. (list 102. spisa) kojim se tužitelj očitovao na nalaz i mišljenje vještaka (odredba Tbr. 8.1. Tarife).

10. Pravilno je prvostupanjski sud priznao naknadu troškova sastavljanja podneska od 16. veljače 2021. jer je tim podneskom tužitelj odgovorio na navode sadržane u odgovoru na tužbu (Tbr. 8. 1. Tarife). Ističe se da je u obrazloženju presude riječ o očitoj pogrešci u pisanju da je navedena 2020. godina, stoga nije riječ o podnesku koji ne postoji kako ističe žalitelj. Na ročištima od 23. ožujka 2021. i 31. svibnja 2022. raspravljalo se o glavnoj stvari (Tbr. 9.1. Tarife), stoga su i u tom dijelu pravilno priznati troškovi zastupanja.

11. Nadalje, ispravno ističe žalitelj da tužitelj nije dostavio dokaz da je ovjeru izjava svjedoka platio, stoga mu nisu pravilno priznati ti troškovi.

12. Iz navedenog slijedi da su tužitelju neosnovano priznati troškovi sastava prigovora na rješenje o pristojbi od 14. veljače 2020., podnesaka od 2. prosinca 2021. i 11. veljače 2022. koji ukupno iznose 3.750,00 kuna (497,71 eura) te trošak ovjera iskaza svjedoka u iznosu od 95,00 kuna (12,61 eura). U tom dijelu na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a preinačena je odluka o troškovima. Dok je u preostalom, a pobijanom dijelu na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a odbijena žalba i potvrđena odluka o troškovima.

13. U skladu s njegovim određenim zahtjevom i visinom pobijanog dijela odluke (8.845,00 kn) tuženik ima pravo na nagradu za sastavljanje žalbe protiv rješenja o troškovima postupka u iznosu od 375,00 kuna (Tbr. 10.4. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife), uvećano za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 42. Tarife) iznosi ukupno 468,75 kuna odnosno 62,21 eura, kao i troškove na ime izdataka za sudske pristojbe na tu žalbu u iznosu od 300,00 kuna, odnosno 39,82 eura prema Tar. br. 2. t. 1. prema odredbi Tar. br. 3. t. 3. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 53/19 i 92/21) u vezi s odredbom čl. 24. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18). Navedeni troškovi ukupno iznose 768,75 kn (102,03 eura), ali u skladu s djelomičnim uspjehom u žalbenom postupku (43%) žalitelju pripada naknada troškova postupka u iznosu od 330,56 kn (43,87 eura). Nadalje, tuženiku pripada pravo na nagradu za sastavljanje žalbe protiv rješenja o ispravku (Tbr. 10.4. Tarife) u iznosu od 500,00 kn (66,36 eura) što uvećano za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 42. Tarife) iznosi 625,00 kn (82,95 eura). Iz navedenog slijedi da žalitelju ukupno pripada naknada parničnih troškova u iznosu od 955,56 kn, odnosno u iznosu od 126,82 eura.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Sudac

Lenka Ćorić