REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-6530/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24- 4/27457, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 28. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i F, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, keramičar, zaposlen  u vlastitom obrtu s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog  stanja,  oženjen,  otac  dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što dana 21. travnja 2023. godine u 12:13 sati, u Hvaru, ul. Ive Miličića br. 5., kao vlasnik osobnog vozila marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/166767, urbroj: 511-12- 26-23-1 od 21. travnja 2023. godine, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 07. prosinca 2023. godine, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Hvar, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 21. travnja 2023. godine kada je počinjen prometni prekršaj,

dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika, u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto i šezdeset) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska Postaja Hvar, izdala je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GP zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Ispitan pred sudom, okrivljenik je uvodno istaknuo kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje je naveo da u cijelosti ostaje pri navodima iz prigovora na obvezni prekršajni nalog iz prigovora od 17. svibnja 2024. godine. On nikada nije zaprimio navedenu obavijest o prometnom prekršaju PP Hvar od 21. travnja 2023. godine, jer da ga je dobio sigurno bi na istoga odgovorio sukladno traženju policije. Kada mu je od strane uređujućeg suca predočen preslik dostavnice iz spisa, naveo je da to nije njegov potpis te da ne zna čiji je to potpis, a takvu kuvertu od PP Hvar nikada nije dobio na svoju adresu. Inače živi u stanu sa suprugom i maloljetnom djecom, te sigurno nitko od njih nije potpisao tu dostavnicu (jer bi on to sigurno znao), kao ni njihov najmodavac koji samo vikendima dođe u apartman iznad njihovog u svojoj obiteljskoj kući. Živi u podstanarskom stanu sa suprugom i djecom, oboje su zaposleni te sa primanjima uzdržavaju zajedničku maloljetnu djecu, nema posebne imovine, osim imovine svog obrta, te bi mu plaćanje novčane kazne u punom iznosu predstavljao problem.

3.1. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u bitnome ponovio gornje navode.

4. Tijekom žurnog postupka ovaj sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor protiv prekršajnog naloga od 17. svibnja 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 21. travnja 2023. godine sa obrascem "Podaci o vozaču" i preslikom dostavnice, podatke o snimanju PUSD, PP Hvar od 21. travnja 2023. godine te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.1. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz sadržaja pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude. Naime okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje predmetnog prekršaja, navodeći da je neka nepoznata osoba potpisala i preuzela predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Hvar, koji navodi se mogu smatrati nevjerodostojnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Naime nije životno logično da bi netko drugi preuzeo navedeno pismeno od kojega nema nikakve koristi, a okolnost da potpis na dostavnici za predmetno pismeno nije identičan sa potpisom okrivljenika ne upućuje a priori na možebitno krivotvorenje, jer se okrivljenik na dostavnicu mogao potpisati i skraćenim potpisom (tzv. parafom) a okrivljenik nije predočio nikakav dokaz koji bi potkrepljivao tvrdnje iz obrane.

6.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.

8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku FP, Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok posebnih olakotnih okolnosti nije utvrdio. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude kojom će se prema stajalištu suda postići svrha kažnjavanja, kako s aspekta izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 28. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis