REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1452/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Domagoju Rukavina, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Špehar & Špehar iz Zagreba, protiv tuženika Klinika za infektivne bolesti Dr. Fran Mihaljević iz Zagreba, Mirogojska 8, OIB:47767714195, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-69/2022-3 od 13. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-979/2020-32 od 25. studenoga 2021., u sjednici održanoj 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

Tužiteljici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-69/2022-2 od 13. siječnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:

„Imaju li zdravstveni radnici koji poslove uz poslove na Odjelu za medicinsku biokemiju, hematologiju i koagulaciju s citologijom obavljaju poslove i na hitnom prijemu (u bolnicama gdje nije ustrojen objedinjeni hitni bolnički prijem) pravo na uvećani dodatak na plaću od 20% (odnosno od 1. rujna 2019. od 23%) te na uvećani koeficijent na plaću od 1,067%?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-69/2022-2 od 13. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-979/2020-32 od 25. studenoga 2021. navodeći pet pravnih pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama, čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP),ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja (u prijedlogu tužiteljice navedenog pod c.), budući da se radi o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zadru broj Gž R-114/2023 od 5. srpnja 2023., Županijskog suda u Karlovcu broj Gž R-36/2022 od 18. srpnja 2022. i dr.).

4. Ostalim pravnim pitanjima predlagateljica, samo drugačijom formulacijom riječi, osporava pravno shvaćanje drugostupanjskog suda da tužiteljici ne pripada sporan dodatak na plaću i uvećan koeficijent, radi kojeg je revizija dopuštena, pa je sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzeto da je prijedlog u odnosu na ostala navedena pitanja povučen.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil