Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-533/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenog GHZ i 2.okrivljenog EHZ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj:
KO-DO-686/2024 od 10. prosinca 2024., 28. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 126/19., 80/22. i 36/24.; u nastavku ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
1. okrivljeni GHZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin EHZ i GH, djevojački G, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, krovopokrivač, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, sa završenom srednjom školom,
2. okrivljeni EHZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i EH, djevojački H, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, oženjen, otac osmero djece, bez vojnog čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, sa završenom srednjom školom,
k r i v i s u
što su
u vremenskom periodu od 3. listopada do 8. listopada 2022., po prethodnom dogovoru i u cilju da se materijalno okoriste, sa HH sklopili usmeni dogovor oko izvođenja radova na krovu njegove kuće u [adresa] za ukupno 25.000,00 kuna (dvadeset i pet tisuća kuna)/3.318,07 eura (tri tisuće tristo osamnaest eura i sedam centi), pa kada je HH u nekoliko navrata 1. okrivljenom GHZ na ruke dao ukupno 16.600,00 kuna (šesnaest tisuća kuna)/2.203,20 eura (dvije tisuće dvjesto tri eura i dvadeset centi), više nisu dolazili na gradilište i dogovoreni posao nisu završili jer to nisu ni namjeravali,
dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica z zabludu i time ga naveli da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeni GHZ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se na temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenom GHZ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1. okrivljeni GHZ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 2. okrivljeni EHZ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se na temelju članka 56. KZ/11 2. okrivljenom EHZ
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II okrivljeni EHZ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni HH se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 1. okrivljeni GHZ i 2. okrivljeni EHZ su dužni platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 10. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO-686/2024 od 6. prosinca 2024. protiv 1. okrivljenog GHZ i 2. okrivljenog EHZ zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 te je predloženo da se izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da su 1. okrivljeni GHZ i 2. okrivljeni EHZ NH počinili kazneno djelo na način kako ih optužnica tereti su zapisnik o ispitivanju 1. okrivljenog GHZ u Policijskoj postaji Sunja 26. listopada 2022. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju 2. okrivljenog EHZ u Policijskoj postaji Sunja 26. listopada 2022. sa DVD snimkom i preslika telefonske komunikacije.
6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na oba okrivljenika predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se 1. okrivljenom GHZ izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, te da se 2. okrivljenom EHZ izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 541. stavak 2. ZKP/08 oštećeni HH je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 1. okrivljeni GHZ i 2. okrivljeni EHZ su dužni u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura svaki.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 28. svibnja 2025.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenici i njihovi branitelji mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenici se mogu odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
l. ODO Sisak na broj KO-DO-686/2024
2. 1. okrivljeni GHZ - uz optužnicu
3. 2. okrivljeni EHZ - uz optužnicu
4. Oštećeni HH
