Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2683/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralicu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrixa iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 766746801078, protiv tuženica: 1. BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednice iza pokojne RF, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 2. tuženice LF protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1165/2021-21 od 8. travnja 2024., dana 28. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba 2. tuženice LF i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1165/2021-21 od 8. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1165/2021-21 od 8. travnja 2024. riješeno je:

"I. Pozivaju se nasljednici sada pok. tuženice RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to: 1. PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari koji je prekinut zbog smrti pok. tuženice RF.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovoga rješenja.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja, nastavlja se postupak sa nasljednicima pok. RF, i to PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i LF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao tuženicima u ovoj pravnoj stvari."

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali nasljednica prvobitne tuženice ČF zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Sadržajno predlaže da sud drugog stupnja osporeno rješenje preinači ili ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Osporenim rrješenjem suda prvog stupnja određen je nastavak postupka koji je prekinut zbog smrti tuženice te su pozvani njene nasljednice BF i ČF da preuzmu postupak.

6. U žalbi ČF navodi kako je PF (druga nasljednica pokojne ovršenice) 25. travnja 2024. s tužiteljem EOS Matrix, kog je zastupala njihova djelatnica KF, zaključila izvansudsku nagodbu te dogovorili obročnu otplatu.

7. Tužitelj ne potvrđuje ovu činjenicu.

8. Navedeni žalbeni razlog ne utječe na pravilnost osporenog rješenja sve da je izvansudska nagodba doista i zaključena. Ako se u nastavku postupka utvrdi kako je istaknuta činjenica doista točna, sud može donijeti odgovarajuću odluku, a i tužitelj može povući tužbu, ako prizna tu činjenicu.

9. Zbog svega rečenog valjalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Zagrebu 28. svibnja 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica