Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-408/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN, zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/3612 (23-23/24) od dana 10. veljače 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 28. svibnja 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ĐN, sin Đ, rođen **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 21. prosinca 2024. u 19,50 sati u Đurđevcu, u ulici Stjepana Radića, ispred kbr. 21, zatečen po policijskim službenicima Policijske postaje Đurđevac, u neovlaštenom posjedovanju droge kokain sveukupne mase same materije 3,06 grama,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 5 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona izriče se mjera oduzimanja i trajnog uništenja predmeta i to: 3,06 grama droge kokain, koja je privremeno oduzeta od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00197865, a izvršenje zaštitne mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj postaji po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/3612 (23-23/24) od dana 10. veljače 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika ĐN u kojem isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, službenoj zabilješci i izvješću policijskog službenika EN, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, br. 00197865, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, te službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, istome je izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga, jer će po ocijeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije. No, uzimajući u obzir životnu dob okrivljenika i ozbiljnost prekršaja koji je počinio, okrivljenik se upozorava na potrebu strožeg poštivanja propisa, kako ne bi došlo do činjenja sličnih prekršaja.

4. Sukladno odredbi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenom je izrečena i mjera trajnog oduzimanja droge koja je od njega privremeno oduzeta, a izvršenje navedene mjere je povjereno nadležnoj Policijskoj postaji po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 28. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku PN iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.