REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp -1674/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i MP OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženih optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj:
Klasa: 211-07/24-5/21373 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 27. rujna 2024.g. bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 28. svibnja 2025. izdaje se
prekršajni nalog
Okrivljenici: 1. ČP OIB [osobni identifikacijski broj] sin ĆP, rođ- **.**.2002.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
2. VP OIB [osobni identifikacijski broj] sin Č, rođ. **.**.2002.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
krivi su
što su dana 08. kolovoza 2024. godine u 23:00 sati, u mjestu Imotski, Ulica Petra Vrdoljaka kućni broj 32 kućni podbroj A narušavali javni red i mir tučom i na drugi ančin. Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način na način da su se I okrivljeni ČP i II okrivljeni VP u gore navedenom mjestu u parteru za vrijeme održavanja koncerta na kojem je nastupao ČPV naguravali sa drugim posjetiteljima čime su privlačili pozornost drugih posjetitelja a kada su do njih došli zaštitari koji su osiguravali javno okupljanje I okrivljeni ČP i II okrivljeni VP započeli su se naguravati sa zaštitarima da bi u jednom trenutku I okrivljeni ČP šakom u predio glave udario zaštitara FP OIB: [osobni identifikacijski broj], a nakon navedenog I i II okrivljeni su savladani od strane zaštitara te su izvedeni van prostora na kojem se održavalo javno okupljanje, nakon čega su predani policijskim službenicima,
- dakle, opisanom radnjom okrivljeni su narušavali javni red i mir tučom .
čime su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) na temelju koje zakonske odredbe svakom od okrivljenika se
izriče
- novčana kazna u iznosu od po 300, 00 eura ( trista eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenicima se uračunava vrijeme koje su bili zadržani od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje su bili zadržani računa kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura ( sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa ) novčane kazne , tako da je svaki od okrivljenika dužan platiti po 220,36 eura ( dvjesta dvadeset eura i trideset šest centi ).
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenici plate po dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti paušalni iznos od po 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 16. listopada 2024.g. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/21373 i Ur.broj: 511- 12-27-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izrijeku ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog ovaj sud je našao da se činjenice iz optužnog prijedloga temelje na vjerodostojnoj dokumentaciji sačinjenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku o postupanju, izvješće o uhićenju na ime ČP, zapisnik o alkotestiranju na ime ČP , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ČP, izvješće o uhićenju na ime VP, zapisnik o alkotestiranju na ime VP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime VP, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ĆP, službenu zabilješku policijskog službenika NP te je izvršen uvid u prekrašjnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje opisane i označene u izrijeku ovog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 300, 00 do 2.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
6. Temeljem čl. 40 st. 1 a u svezi s čl. 40 st. 3 Prekršajnog zakona sud je okrivljenicima vrijeme koje su bili zadržani od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate po dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
9. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga .
U Imotskom, 28. svibnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
Dostaviti:
- Okrivljenicima
- Tužitelju
- U spis
