Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž R-41/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku u Popovači, protiv tuženika MONTER-STROJARSKE MONTAŽE d.d. za izgradnju industrijskih postrojenja, OIB: 13887374452, Ulica Oktavijana Miletića 2, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kurenu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-755/2023-5 od 11. ožujka 2025., 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, ukida rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-755/2023-5 od 11. ožujka 2025. te predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da dostavi isplatne platne liste u razdoblju od 1. travnja 2018. do 31. svibnja 2022. i to PO obrazac/PK kartica za razdoblje od 2018. – do 2022.

2. Tuženik žalbom pobija navedeno rješenje iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).

3. Tužitelj u odgovoru na žalbu predlaže da ovaj sud odbije žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdi pobijano rješenje.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, s obzirom da su prijedlozi stranaka u vezi dostave isplatne platne liste u razdoblju od 1. travnja 2018. do 31. svibnja 2022. i to PO obrazac/PK kartica za razdoblje od 2018. – do 2022. međusobno u opreci, jer tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku dostavu te dokumentacije, dok se tuženik u odgovoru na tužbu tome protivi, jer smatra da je tužitelju kao radniku u zakonom propisanom roku dostavio obračune iz kojih je vidljivo na koji je način utvrđen iznos plaće, prvostupanjski je sud bio dužan o takvom prijedlogu tužitelja, sukladno čl. 345. st. 1. ZPP odlučiti obrazloženim rješenjem, pa kako to nije učinio, počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 345. st. 1. ZPP, na koju sadržajno ukazuje tuženik u žalbi

6. Stoga je trebalo temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

7. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud, uvažavajući sve navedeno u ovom ukidnom rješenju, donijeti novo, obrazloženo rješenje.

8. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP).

U Velikoj Gorici 28. svibnja 2026.

Sudac

Nikola Ramušćak