REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Erazma Barčića 5
Poslovni broj: Us I-347/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sucu Antunu Žagaru, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Pećar Kopajtić, uz sudjelovanje zapisničara Vanje Vidakovića, u upravnom sporu tužitelja JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Renata Dozet-Daskal, odvjetnica u Karlovcu, Sarajevska 2a, protiv tuženika Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi određivanja prosječene najamnine tijekom provedbe programa mjera, 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € (slovima: tisuću dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima spora, uvećanom za zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova pa do isplate, ako tuženik ne podmiri troškove spora tužitelju u ostavljenom roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga spora.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga Suda podnio tužbu kojom osporava zakonitost privremenog rješenja tuženika KLASA: UP/I-371-01/24-13/1935, URBROJ: 531-11-1- 1-25-2 od 14. veljače 2025. U tužbi u bitnome tužitelj ističe da je u izreci osporenog rješenja pogrešno navedeno da se stan nalazi na prvom katu jer da se nalazi na tavanu, zbog čega da je utvrđena i pogrešna visina prosječne najamnine, koja da je trebala biti utvrđena u iznosu od 425,25 eura. Tužbenim zahtjevom predlaže da se poništi osporeno privremeno rješenje tuženika te obveže tuženika na naknadu troškova upravnog spora tužitelju.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je u bitnome naveo da je rješenjem KLASA: UP/I- 371-01/24-13/1935, URBROJ: 531-14-3-25-18 od 9. svibnja 2025. ukinuo ovdje osporeno privremeno rješenje te je ujedno tim istim rješenjem utvrđena i visina prosječne najamnine u iznosu od 425,25 eura. Predlaže odbijanje tužbenog zahtjeva.
3. U podnesku zaprimljenim kod ovoga Suda 27. svibnja 2025. tužitelj je, između ostalog, naveo da nema više pravni interes za vođenje predmetnog spora budući da je tuženik u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu. Stoga predlaže obustavu spora.
4. Odredbom članka 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. Polazeći od navedenih činjenica te citirane odredbe članka 103. stavka 1 Zakona o upravnim sporovima, ocjena je ovoga Suda da je tuženik nakon podnošenja tužbe postupio po tužbenom zahtjevu. Stoga je valjalo na temelju citirane odredbe članka 103. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima upravni spor obustaviti.
6. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova spora i to za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV i sastav podneska u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV i zateznu kamatu.
6.1. Prema odredbi članka 144. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora.
6.2. Sukladno odredbi članka 144. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima vrijednost predmeta spora smatra se neprocjenjivom
6.3. Prema odredbi članka 144. stavku 4. Zakona o upravnim sporovima troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke.
6.4. Sukladno odredbi članka 147. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.
7. Kako je tužitelj uspio u ovom sporu, to je tužitelju je kao opravdan i nužan trošak priznat trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe koji u skladu s Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23) ukupno iznosi 1.250,00 eura.
7.1. Tijek zatezne kamate određen je u skladu s citiranom odredbom članka 144. stavkom 4. Zakona o upravnim sporovima u svezi s odredbom članka 29. stavkom 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
7.2. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 27. svibnja 2025. budući da se u upravnom sporu priznaju samo opravdani troškovi učinjeni tijekom ili u povodu spora, a Sud predmetni podnesak ne smatra opravdanim troškom u smislu citirane odredbe članka 144. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima. Naime, navedeni podnesak ne sadrži ni činjenična ni pravna obrazlaganja koja bi bila od utjecaja na odlučivanje u ovom sporu budući da bi do obustave spora svakako došlo i bez očitovanja tužitelja, a sve imajući u vidu da je tuženik u tijeku spora postupio po tužbenom zahtjevu u smislu citirane odredbe članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima.
8. Budući da tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, sukladno odredbi članka 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23), tužitelj nije u obvezi plaćanja sudske pristojbe.
U Rijeci 28. svibnja 2025.
Sudac
Antun Žagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
- opunomoćenici tužitelja Renati Dozet-Daskal, Sarjevska 2a, Karlovac ,
- tuženiku Ministarstvu prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 14, Zagreb
