Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-eun-16/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe JR zbog kaznenog djela iz članka 315.c stavak 1. i 3. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke i drugih, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 8. svibnja 2025., broj Kv-eun-2/2025-14 u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe tražene osobe JR, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba tražene osobe JR je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24., dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe JR, Saveznoj Republici Njemačkoj na temelju Europskog uhidbenog naloga broj 28 Ds 66 Js 1101/20 (294/20) od 28. kolovoza 2024. radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od 5 mjeseci koja mu je izrečena presudom Okružnog suda u Saarbruckenu, Savezna Republika Njemačka od 20. listopada 2020. oznake 28 BRs 52/20 zbog kaznenog djela teškog ugrožavanja sigurnosti cestovnog prometa i vožnje bez vozačke dozvole iz članka 315.c stavak 1. i 3. Njemačkog kaznenog zakona i članka 47., 52., 69.a, 56.a i 21. stavak 1. Njemačkog zakona o cestovnom prometu.

1.1. Pod točkom II izreke predaja tražene osobe JR odobrena je pod uvjetom iz članka 38. stavak 1. ZPSKS EU, odnosno da se protiv njega ne može voditi drugi kazneni postupak za kazneno djelo koje je počinjeno prije predaje te izvršavati kaznenopravna sankcija za kazneno djelo počinjeno prije predaje, osim radi kaznenog djela iz članka 315. c stavak 1. i 3. Njemačkog kaznenog zakona i članka 47., 52., 69.a, 56.a i 21. stavak 1. Njemačkog zakona o cestovnom prometu u koju svrhu se traži njegovo izručenje u Saveznu Republiku Njemačku.

1.2. Pod točkom III izreke na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS EU predaju tražene osobe JR nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke izvršit će Ministarstvo unutarnjih poslova, Služba za međunarodnu policijsku suradnju, Ured S.I.Re.N.E.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba JR po braniteljici, odvjetnici Josipi Milković, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i pogrešne primjene odredaba ZPSKS-EU, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da odbije predaju tražene osobe, podredno da ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrdio da je izreka pobijanog rješenja nepotpuna i time nerazumljiva, zbog čega se pobijano rješenje ne može ispitati pa je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

6. Člankom 29. stavkom 5. točkom 3. ZPSKS-EU propisano je da rješenje o predaji kao bitan element mora sadržavati opis djela za koja se izvršava predaja, međutim pobijano rješenje u izreci ne navodi činjenični opis kaznenog djela zbog kojega se tražena osoba predaje temeljem izdanog europskog uhidbenog naloga radi izdržavanja kazne zatvora. Naime, prvostupanjski sud u izreci pobijanog rješenja ne navodi niti u osnovnim crtama činjenični opis djela, koji podaci iz činjeničnog opisa su svakako potrebni npr. radi ocjene o postojanju zastare, identitetu djela u kontekstu načela specijalnosti iz članka 38. ZPSKS-EU ili provjere dvostruke kažnjivosti, tako da zakonski opis sam za sebe nije dovoljan. Stoga je potrebno u izreku unijeti i činjenični opis kaznenog djela u toj mjeri kako bi se konkretizirao događaj za koje se traži predaja.

7. Pored navedenog, budući da se tražena osoba nije odrekla načela specijalnosti, izreka pobijanog rješenja mora sadržavati navod iz članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjenja prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora niti izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, a što je prvostupanjski sud propustio potpuno i točno navesti u izreci pobijanog rješenja.

8. Prema tome, kako je prvostupanjski sud propustio u izreku rješenja navesti obvezne podatke propisane člankom 29. stavkom 5. točkama 3. i 4. ZPSKS-EU takva izreka pobijanog rješenja je nepotpuna i nerazumljiva čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem te donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje. Pritom se prvostupanjskom sudu skreće pozornost da je za kazneno djelo za koje je izdan Europski uhidbeni nalog, u obrazloženju pobijanog rješenja navedeno da prema domaćem zakonu nije riječ o kaznenom djelu, već o prekršaju, a što predstavlja jedan od razloga iz članka 21. ZPSKS-EU zbog kojega se može odbiti izvršenje europskog uhidbenog naloga, međutim da činjenice i okolnosti počinjenja djela opravdavaju predaju tražene osobe Njemačkoj radi izvršenja kazne zatvora. S obzirom na navedeno, prvostupanjskom sudu se skreće pozornost da, nakon što navede u izreci rješenja činjenični opis kaznenog djela iz europskog uhidbenog naloga, ispita identitet tog kaznenog djela u odnosu na kazneno djelo prema domaćem zakonu i to za kazneno djelo obijesne vožnje u cestovnom prometu iz članka 226. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.) te nakon toga ponovno utvrdi predstavlja li djelo iz europskog uhidbenog naloga, kazneno djelo prema domaćem zakonu te jesu li ispunjene pretpostavke za predaju tražene osobe u smislu članka 20. i 21. ZPSKS-EU.

10. Slijedom izloženog, zbog ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i stavka 4. ZKP/08. povodom žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, zbog čega je žalba tražene osobe postala bespredmetna.

Zagreb, 28. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Zorislav Kaleb