Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-44/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ŠJ zbog kaznenog djela iz članka 188. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 29. travnja 2025., broj Ik I-72/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ŠJ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Šibeniku rješenjem od 29. travnja 2025., broj Ik I-72/2025-7 odbio je prijedlog zatvorenika ŠJ za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 17 godina i 4 mjeseca izrečene pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-33/2023. od 13. listopada 2023., zbog kaznenih djela iz članka 188. stavka 1. u vezi s člankom 33. KZ/97. i drugih. Kazna zatvora zatvoreniku teče od 8. lipnja 2009., a predviđeni istek kazne je 25. siječnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik ŠJ ne navodeći izrijekom žalbene osnove, no, iz sadržaja žalbe slijedi kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom "… da moju žalbu prihvati te mi odobri uvjetni otpust ili da predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje s tim da se provjere moji navodi i da se vidi razlog zašto zatvor daje takvo mišljenje i da li to smije".
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenog postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, zatvorenik u vlastoručno napisanoj žalbi reinterpretira utvrđenja prvostupanjskog suda koja se odnose na podatke o sudskim presudama temeljem kojih izdržava izrečenu mu kaznu, razloge njegovog premješta u pojedine penalne ustanove, okolnosti njegovog stegovnog tretiranja, odnosa prema počinjenim djelima i žrtvama istih kako su te okolnosti utvrđene u izvješću Zatvora u Šibeniku, daje vlastitu analizu svog odnosa sa zatvorskim osobljem i kritiku procjene kriminalnog povrata iz izvješća Zatvora u Šibeniku.
5.1. Međutim, protivno takvoj žalbenoj argumentaciji optuženika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud potpuno, ispravno i točno utvrdio sve relevantne i odlučujuće okolnosti na kojima je zasnovao svoju odluku. U tom kontekstu neosnovani su žalbeni navodi zatvorenika, jer su okolnosti na kojima je prvostupanjski sud utemeljio svoju odluku već bili predmetom odgovarajućih pravnih postupaka (za počinjena stegovna djela, na primjer), a dijelom su rezultat stručnih i interdisciplinarnih ekspertiza, kao što je to slučaj s procjenom rizika od kriminalnog povrata, koja utvrđenja zatvorenik tek paušalno i uopćeno napada, ne dajući pritom bilo kakvu validnu argumentaciju koja bi dovela u pitanje okolnosti koje je prvostupanjski sud imao u vidu prilikom odlučivanja.
5.2. Protivno tome, iz sadržaja obrazloženja pobijanog rješenja razvidno je da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja imao u vidu sve okolnosti koje su relevantne i odlučne kao podloga prvostupanjske odluke. Tako je izložio okolnosti i dao razloge za svoju odluku u činjenici utvrđene razine uspješnosti provedbe pojedinačnog programa izrečene zatvorske kazne koja je dominirajuće negativna, višestrukom stegovnom kažnjavanju zatvorenika, te osobito u procjeni rizika kriminalnog povrata koji je vrlo visok. Takav tijek i aktualno stanje izvršenja kazne zatvora koje je uobličeno u negativnom mišljenju Zatvora u Šibeniku doista je valjana podloga za ocjenu prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti sa izvršavanjem kazne. Zbog toga je prijedlog osnovano odbijen u skladu s odredbom članka 170. stavka 2. ZIKZ-a.
6. Budući da žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
