Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2295/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŽ zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23- 4/45874, urbroj: 511-10-07-23-1 od 29. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 28. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZŽ, sin Z i FŽ, djevojački F, rođen **.**.1975. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, soboslikar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila marke Audi iz 2018., oženjen, otac troje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 19. lipnja 2023. u 12.20 sati Galdovačkom ulicom kod kbr. 8 u Sisku, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC

II. 19. lipnja 2023. u 12.20 sati Galdovačkom ulicom kod kbr. 8 u Sisku, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te koristio mobitel pomoću ruke

dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

III. Na temelju članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I. i II. primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-4/45874, urbroj: 511-10-07-23-1 od 29. lipnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. i članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje za koje ga se tereti. Navodi da je 19. lipnja 2023. u 12.20 sati Galdovačkom ulicom u Sisku upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Priznaje da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da se tijekom vožnje javio na mobitel jer ga je zvala supruga i morao se hitno javiti, ali je to bilo samo na vrlo kratko. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Napominje da je inače savjestan i pažljiv vozač, nije sklon činjenju prekršaja i nije osuđivan. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga je uložio iz razloga što mu je policijski službenik rekao da će dobiti obavijest na kućnu adresu i da će moći platiti polovicu novčane kazne za počinjene prekršaje, ali mu Policijska postaja Sisak nije uputila takvu obavijest.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 19. lipnja 2023., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije od 9. svibnja 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu stavljena na teret, te okolnosno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 19. lipnja 2023. u 12.20 sati Galdovačkom ulicom kod kbr. 8 u Sisku, kao vozač upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel pomoću ruke. Dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. i članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ kao prekršajnopravnu sankciju primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 28. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku