Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-484/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GE zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-605/2024 od 5. studenog 2024., 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni GE, zvani " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i OE, djevojački D, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i [adresa], državljanin Republike Hrvatske, serviser, u živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, bez vojnog čina, neodlikovan, sa završenom osnovnom školom, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je
u vremenu od srpnja 2021. do 03. studenog 2021. u Popovači, Kolodvorska 91, kao prodavač rezervnih dijelova i serviser motornih pila i motornih kosilica u trgovini trgovačkog društva Štibrić d.o.o. Popovača, u nakani da se materijalno okoristi, bez odobrenja uzeo, zadržao i prodao motornu pilu marke „Husqvarna“ te zadržao primljenih 600,17 eura i iz skladišta trgovine uzeo i kupcima ugradio razne originalne dijelove za motorne pile i motorne kosilice za što je kupcima izdao račun i primljeni novac zadržao za sebe, oštetivši na taj način trgovačko društvo Štibrić d.o.o. Popovača za najmanje 1.197,84 eura, dakle, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koje su mu povjerene na radu, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11 okrivljeni GE se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom GE
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. ZKP oštećeno trgovačko društvo Štibrić d.o.o. Popovača se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP okrivljeni mora podmiriti troškove paušala u iznosu od 50,00 (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 605/2024 od 5. studenog 2024. protiv okrivljenog GE, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – pronevjerom – opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11 te predložilo da se izda kazneni nalog.
2.Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 233. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni GE počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su: zapisnik Policijske postaje Kutina o pretrazi doma i drugih prostora broj : 511-10-10-03/011698/21 od 09. prosinca 2021., potvrda Policijske postaje Kutina o privremenom oduzimanju predmeta broj : 511-10-10-03/011698/21 od 09. prosinca 2021., račun i otpremnica "Štribrić" d.o.o. Popovača od 14. srpnja 2021., zapisnik Policijske postaje Kutina o privremenom oduzimanju predmeta od 09. prosinca 2021.zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GE u Policijskoj postaji Kutina od 9. prosinca 2021. (list 26-29 ) sa DVD snimkom, te inventurni manjak trgovine "Štibrić" d.o.o.
6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenog predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenog da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.
8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećeno trgovačko društvo Štibrić d.o.o. Popovača s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom je upućeno upućeno u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
9. Na temelju u izreci citiranih zakonskih propisa okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka, dužan podmiriti troškove paušala u iznosu od 50,00, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Sisku 28. svibnja 2025.
Sudac
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-605/2024
2. Okrivljeni GE, [adresa] ili [adresa]
3. Oštećeni TD Štibrić d.o.o. Popovača, Kolodvorska 91
