Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-124/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv optuženika CO i dr. zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03-Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11,143/12-dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem K- 435/2024-35, od 22. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda te se protiv optuženika CO, ŽO i ZO (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi), temeljem odredbe članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

O D B I J A  O P T U Ž B A

da bi tijekom mjeseca rujna 2002. na području Matulja, zajednički i dogovorno nabavili veću količinu krivotvorenog novca u apoenima od 500,00 i 1.000,00 DEM u nakani da isti novac stave u promet kao pravi, koji krivotvoreni novac je CO, putem ŽO dostavio ZO poštom u [adresa], koji je zatim za sada nepoznati broj novčanica stavio u promet kao prave, na području južne Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Crne Gore i Srbije, a preostali dio od 39.500,00 DEM u apoenima od 1.000,00 DEM, serijskih brojeva AA7867267K0 (3 novčanice) AA767276K0 (1 novčanica) AA8794465K5(2 novčanice) AA9497265K0 (3 novčanice) AD3482803Y5 (4 novčanice) AD3483803XP (1 novčanica) AD5989390NP (1 novčanica) AD5989391Z6 (1 novčanica) AD6369397N5 (1 novčanica) AD7236225N5 (3 novčanice) AD7434323Y5 (4 novčanice) AD8434726Y5 (8 novčanica) AD589319Z (1 novčanica) AG5989393A0 (3 novčanice) AG5989394L4 (2 novčanice), AG6573268A0 (1 novčanica) te jednu novčanicu u apoenu od 500,00 DEM, serijskog broja AD7705033A0 djelatnici policije pronašli u ormaru spavaće sobe dana **.**.2003. kod PO te iste oduzeli,

dakle, pribavili lažni novac s ciljem da ga stave u optjecaj kao pravi i takav lažni novac stavili u optjecaj,

pa da bi time optuženici CO, ŽO i ZO počinili kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – krivotvorenje novca – opisano u članku 274. stavku 1. i 2. KZ/97 kažnjivo po stavku 1. istog članka, a sve u svezi članka 36. KZ/97.

Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Rijeci.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda, optuženici CO, ŽO i ZO oslobođeni su optužbe da bi počinili kazneno djelo krivotvorenja novca iz članka 274. stavak 1. i 2. KZ/97, a sve u svezi članka 36. KZ/97.

Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2. Protiv ove presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. stavak 1. točke ZKP/08, s prijedlogom da se povodom žalbe, a po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 452. točke 6. ZKP/08, preinači prvostupanjska presuda, te donese odbijajuća presuda prema optuženicima.

3. Odgovor na žalbu podnio je optuženik ŽO s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana te potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Sjednici ovog drugostupanjskog vijeća nisu pristupili zamjenik županijskog državnog odvjetnika u Dubrovniku, kao niti optuženici i njihovi branitelji, a svi su bili uredno izvješteni, tako da je sjednica održana u odsutnosti istih, sukladno odredbi članka 475. stavka 3. ZKP/08, s tim da je u spis zaprimljen podnesak optuženika ZO, putem branitelja Saše Jelušića, odvjetnika u Rijeci, u kojem predlaže da drugostupanjski sud u odnosu na optuženike donese presudu kojom se optužba odbija budući je nastupila zastara kaznenog progona.

6. Povodom podnesene žalbe, a ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu sa člankom 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je u ovom kaznenom predmetu nastupila zastara kaznenog progona u tijeku postupka povodom podnesene žalbe.

7. Naime, za kazneno djelo krivotvorenja novca iz članka 274. stavak 1. i 2. KZ/97, koje je optuženicima stavljeno na teret, propisana je kazna zatvora od jedne do deset godina. Kazneno djelo je počinjeno tijekom rujna 2002., tako da zastara kaznenog progona, sukladno odredbama članka 81. stavak 1. alineja 3. i stavka 3. u svezi sa člankom 86. KZ/11, nastupa nakon proteka 20 godina. Dakle, a obzirom da je povodom žalbe državnog odvjetnika spis u ovom drugostupanjskom sudu zaprimljen tek dana 04. travnja 2025. to je došlo do zastare kaznenog progona, s tim da je ista nastupila 01. rujna 2024., dakle i prije donošenja prvostupanjske presude, od 22. siječnja 2025.

8. Slijedom navedenog, trebalo je pobijanu presudu preinačiti i, temeljem odredbe članka 452. točke 6. ZKP/08, odbiti optužbu i shodno tome temeljem odredbi članka 149. stavak 1. i 3. KZ/11, odlučiti da troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 i nužni izdaci okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava, pa je slijedom toga presuđeno kao u izreci.

U Dubrovniku 28. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić