Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-326/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko upravni odjel, protiv ovršenika ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispražnjenja i predaje nekretnine, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv dijela rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr- 968/2024-15 od 16. siječnja 2025., 28. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditeljice Republike Hrvatske i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-968/2024-15 od 16. siječnja 2025. u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„Ovrhovoditeljici se priznaju daljnji troškovi ovog ovršnog postupka u iznosu od 600,00 eura, te se nalaže ovršeniku da u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja namiri navedeni iznos, dok se za preostali iznos od 200,00 eura odbija kao neosnovan.“

2. Protiv dijela ovog rješenje kojim je ovrhovoditeljica odbijena sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 200,00 eura, žalbu je podnijela ovrhovoditeljica ne navodeći konkretne žalbene razloge, ali ističući da u tom dijelu ne raspolaže ovršnom ispravom u smislu čl. 23. st. 1. iz sadržaja žalbe proizlazi da istu podnosi zbog bitnih povreda odredaba ovog postupka Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ). Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

3. Prvostupanjski sud je odlučujući o zahtjevu ovrhovoditeljice za naknadu troškova postupka u iznosu od 800,00 eura, na temelju utvrđenja da je rješenjem o ovrsi donesenom u ovom postupku 17. rujna 2024. na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadru broj P-683/2019 od 21. lipnja 2023. određena ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed, te da je rješenjem od 28. studenoga 2024. utvrđeno da je ovrha dovršena, na temelju odredbe čl. 14. st. 4. i 7. OZ te primjenom važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj: 138/23, 32/24), priznao ovrhovoditeljici trošak postupka u iznosu od 600,00 eura i naložio ovršeniku da taj trošak namiri ovrhovoditeljici, dok je ocijenio neosnovanim zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška u iznosu od 200,00 eura, budući da je isti odobren ovrhovoditeljici rješenjem o ovrsi od 18. rujna 2024. smatrajući da se ne može taj trošak odobriti dva puta.

4. Žalba ovrhovoditeljice je neosnovana.

5. Ovrhovoditeljica je u prijedlogu za ovrhu predložila da se odredi ovrha udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njegovih stvari iz hotela i dvorišta na dijelu zkčbr. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] te predaja tih nekretnina slobodnih od osoba i stvari u posjed ovrhovoditeljici, i ujedno zatražila naknadu troška za sastav tog prijedloga u iznosu od 200,00 eura, ali nije zatražila da se odredi ovrha radi naplate troškova ovršnog postupka, a koja mogućnost je predviđana odredbom čl. 259. st. 1. OZ kojom je propisano da ovrhovoditelj može u prijedlogu za ovrhu zatražiti da se zajedno s ovrhom iz čl. 255. ovog Zakona odredi ovrha na ovršenikovim pokretninama koje treba ukloniti s nekretnine radi naplate troškova ovršnog postupka.

5.1. U ovom postupku ovrha je dovršena rješenjem od 28. studenoga 2024. te je ovrhovoditeljica pravodobno 19. prosinca 2024., sukladno čl. 14. st. 6. OZ, podnijela zahtjev za naknadu troškova, između ostalog i za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura.

6. Odredbom čl. 14. st. 7. OZ je propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

7. U okolnostima konkretnog slučaja ovrhovoditeljica je u prijedlogu za ovrhu zatražila naknadu troška za sastav tog prijedloga, ali nije zahtijevala određivanje ovrhe za troškove postupka i sud je u rješenju o ovrsi odlučio o tom zahtjevu za naknadu troška i odredio ovrhovoditeljici trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura.

7.1. Neosnovani su žalbeni navodi da ovrhovoditeljica ne raspolaže ovršnom ispravom u dijelu troškova postupka u iznosu od 200,00 eura, jer je sud o troškovima za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura već odlučio u rješenju o ovrsi, a kako je to pravilno ocijenio prvostupanjski sud, pa je, suprotno žalbenim navodima pravilno odlučio i o zahtjevu ovrhovoditeljice od 19. prosinca 2024. za naknadu troška za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura.

7.2. Pri tome ovrhovoditeljici valja ukazati da sukladno čl. 14. st. 7. OZ ima mogućnost u ovom postupku zatražiti da sud odredi ovrhu radi ostvarenja troškova o kojima je prvostupanjski sud odlučio u rješenju o ovrsi.

8. S obzirom na to da je utvrđeno da nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 21. st. 1. OZ, u vezi čl. 381. ZPP, valjalo je na temelju čl. 380. toč.2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. svibnja 2025.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković